司法独立,科德罗·伯纳尔诉秘鲁案20年后

Óscar Rodríguez Villalobos
{"title":"司法独立,科德罗·伯纳尔诉秘鲁案20年后","authors":"Óscar Rodríguez Villalobos","doi":"10.15517/rcj.2022.51371","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Comentarios de la Sentencia dictada por la Corte Interamericana de Derechos Humanos (en adelante la Corte), de fecha dieciséis de febrero de dos mil veintiuno. El presente asunto se relaciona con la presunta violación de cuatro principios fundamentales, sea en este caso el principio de independencia judicial, principio de debida motivación de las resoluciones disciplinarias, principio de legalidad y principio de favorabilidad. El principio fundamental, presuntamente quebrantado, es el de independencia judicial.","PeriodicalId":102080,"journal":{"name":"Revista de Ciencias Jurídicas","volume":"108 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2022-06-13","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"Independencia judicial, a veinte años del Caso Cordero Bernal contra Perú\",\"authors\":\"Óscar Rodríguez Villalobos\",\"doi\":\"10.15517/rcj.2022.51371\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"Comentarios de la Sentencia dictada por la Corte Interamericana de Derechos Humanos (en adelante la Corte), de fecha dieciséis de febrero de dos mil veintiuno. El presente asunto se relaciona con la presunta violación de cuatro principios fundamentales, sea en este caso el principio de independencia judicial, principio de debida motivación de las resoluciones disciplinarias, principio de legalidad y principio de favorabilidad. El principio fundamental, presuntamente quebrantado, es el de independencia judicial.\",\"PeriodicalId\":102080,\"journal\":{\"name\":\"Revista de Ciencias Jurídicas\",\"volume\":\"108 1\",\"pages\":\"0\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2022-06-13\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Revista de Ciencias Jurídicas\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.15517/rcj.2022.51371\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Revista de Ciencias Jurídicas","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.15517/rcj.2022.51371","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

摘要

对美洲人权法院(以下简称法院)于2012年2月16日作出的判决的评论。本案涉及据称违反四项基本原则,即司法独立原则、纪律决定应充分说明理由的原则、合法性原则和有利原则。据称已被打破的基本原则是司法独立。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
Independencia judicial, a veinte años del Caso Cordero Bernal contra Perú
Comentarios de la Sentencia dictada por la Corte Interamericana de Derechos Humanos (en adelante la Corte), de fecha dieciséis de febrero de dos mil veintiuno. El presente asunto se relaciona con la presunta violación de cuatro principios fundamentales, sea en este caso el principio de independencia judicial, principio de debida motivación de las resoluciones disciplinarias, principio de legalidad y principio de favorabilidad. El principio fundamental, presuntamente quebrantado, es el de independencia judicial.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信