{"title":"司法独立,科德罗·伯纳尔诉秘鲁案20年后","authors":"Óscar Rodríguez Villalobos","doi":"10.15517/rcj.2022.51371","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Comentarios de la Sentencia dictada por la Corte Interamericana de Derechos Humanos (en adelante la Corte), de fecha dieciséis de febrero de dos mil veintiuno. El presente asunto se relaciona con la presunta violación de cuatro principios fundamentales, sea en este caso el principio de independencia judicial, principio de debida motivación de las resoluciones disciplinarias, principio de legalidad y principio de favorabilidad. El principio fundamental, presuntamente quebrantado, es el de independencia judicial.","PeriodicalId":102080,"journal":{"name":"Revista de Ciencias Jurídicas","volume":"108 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2022-06-13","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"Independencia judicial, a veinte años del Caso Cordero Bernal contra Perú\",\"authors\":\"Óscar Rodríguez Villalobos\",\"doi\":\"10.15517/rcj.2022.51371\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"Comentarios de la Sentencia dictada por la Corte Interamericana de Derechos Humanos (en adelante la Corte), de fecha dieciséis de febrero de dos mil veintiuno. El presente asunto se relaciona con la presunta violación de cuatro principios fundamentales, sea en este caso el principio de independencia judicial, principio de debida motivación de las resoluciones disciplinarias, principio de legalidad y principio de favorabilidad. El principio fundamental, presuntamente quebrantado, es el de independencia judicial.\",\"PeriodicalId\":102080,\"journal\":{\"name\":\"Revista de Ciencias Jurídicas\",\"volume\":\"108 1\",\"pages\":\"0\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2022-06-13\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Revista de Ciencias Jurídicas\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.15517/rcj.2022.51371\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Revista de Ciencias Jurídicas","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.15517/rcj.2022.51371","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
Independencia judicial, a veinte años del Caso Cordero Bernal contra Perú
Comentarios de la Sentencia dictada por la Corte Interamericana de Derechos Humanos (en adelante la Corte), de fecha dieciséis de febrero de dos mil veintiuno. El presente asunto se relaciona con la presunta violación de cuatro principios fundamentales, sea en este caso el principio de independencia judicial, principio de debida motivación de las resoluciones disciplinarias, principio de legalidad y principio de favorabilidad. El principio fundamental, presuntamente quebrantado, es el de independencia judicial.