先秦 诸子의 禮论

이성원
{"title":"先秦 诸子의 禮论","authors":"이성원","doi":"10.15840/AMCH.2009..21.001","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"本稿主要考察先秦時代的禮論, 特別以社會的分別爲中心. 衆所周知, 禮本是從古代祭祀的器物及其活動. 但是在先秦時代禮已經被擴展爲社會的儀式和一切行爲的標準. 中國古代歷史上最精通禮的孔子盡管沒有直接涉及分別, 但他主張禮治的本質是從天子到庶人西周的嚴格社會秩序. 孔子的繼承者荀子發展了禮治到法治思想. 荀子的法治思想是一種儒家禮治和法家法治折衷的結果.其實把社會的分別最强調的思想是法家. 但像關于法家司馬遷的批評太嚴格的分別會誘發社會的緊張及糾紛. 衆所周知, 因爲儒家的禮治沒有剛勁的限制力, 法家對儒家的禮治持懷疑態度. 仍然法家强調君主的專制權力和嚴格的刑法. 一方按照先秦社會的發展, 列國的儀禮也漸漸得?豪華奢侈. 比如戰國時代列國以鑄造靑銅禮樂器花?多錢. 所以大部分的諸子學家激烈批評當時的儀禮, 特別是對禮樂墨家的批評是激烈的. 墨家主張把儀禮和制度只要最少限度, 反倒他們强調節用. 所以墨家的禮論是一邊實在的, 一邊理想的. 對禮道家的觀點也是差不多的. 道家期望的社會是叫小國寡民的原始共産制. 他們反對人爲的儀禮和制度, 希望無爲的自然社會, 還是感覺比道禮是最後的統治方法. 雖然儒家也認識禮的那樣問題, 他們把禮的活用積極支持. 其理由是, 第一, 要是認爲社會是本來不平等的, 禮是最合理的分別機制. 第二, 如果國家會以樂補充禮的分別性(‘以樂和禮’), 儒家相信爲社會合倂禮也是國家統治的重要方法之一.","PeriodicalId":217496,"journal":{"name":"Historical Studies of Ancient and Medieval China","volume":"134 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2009-02-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"先秦 諸子의 禮論\",\"authors\":\"이성원\",\"doi\":\"10.15840/AMCH.2009..21.001\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"本稿主要考察先秦時代的禮論, 特別以社會的分別爲中心. 衆所周知, 禮本是從古代祭祀的器物及其活動. 但是在先秦時代禮已經被擴展爲社會的儀式和一切行爲的標準. 中國古代歷史上最精通禮的孔子盡管沒有直接涉及分別, 但他主張禮治的本質是從天子到庶人西周的嚴格社會秩序. 孔子的繼承者荀子發展了禮治到法治思想. 荀子的法治思想是一種儒家禮治和法家法治折衷的結果.其實把社會的分別最强調的思想是法家. 但像關于法家司馬遷的批評太嚴格的分別會誘發社會的緊張及糾紛. 衆所周知, 因爲儒家的禮治沒有剛勁的限制力, 法家對儒家的禮治持懷疑態度. 仍然法家强調君主的專制權力和嚴格的刑法. 一方按照先秦社會的發展, 列國的儀禮也漸漸得?豪華奢侈. 比如戰國時代列國以鑄造靑銅禮樂器花?多錢. 所以大部分的諸子學家激烈批評當時的儀禮, 特別是對禮樂墨家的批評是激烈的. 墨家主張把儀禮和制度只要最少限度, 反倒他們强調節用. 所以墨家的禮論是一邊實在的, 一邊理想的. 對禮道家的觀點也是差不多的. 道家期望的社會是叫小國寡民的原始共産制. 他們反對人爲的儀禮和制度, 希望無爲的自然社會, 還是感覺比道禮是最後的統治方法. 雖然儒家也認識禮的那樣問題, 他們把禮的活用積極支持. 其理由是, 第一, 要是認爲社會是本來不平等的, 禮是最合理的分別機制. 第二, 如果國家會以樂補充禮的分別性(‘以樂和禮’), 儒家相信爲社會合倂禮也是國家統治的重要方法之一.\",\"PeriodicalId\":217496,\"journal\":{\"name\":\"Historical Studies of Ancient and Medieval China\",\"volume\":\"134 1\",\"pages\":\"0\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2009-02-01\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Historical Studies of Ancient and Medieval China\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.15840/AMCH.2009..21.001\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Historical Studies of Ancient and Medieval China","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.15840/AMCH.2009..21.001","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

摘要

本稿主要考察先秦时代的禮论, 特别以社会的分别为中心. 众所周知, 禮本是从古代祭祀的器物及其活动. 但是在先秦时代禮已经被扩展为社会的仪式和一切行为的标准. 中国古代歷史上最精通禮的孔子尽管没有直接涉及分别, 但他主张禮治的本质是从天子到庶人西周的严格社会秩序. 孔子的继承者荀子发展了禮治到法治思想. 荀子的法治思想是一种儒家禮治和法家法治折衷的结果.其实把社会的分别最强调的思想是法家. 但像关于法家司马迁的批评太严格的分别会诱发社会的紧张及纠纷. 众所周知, 因为儒家的禮治没有刚劲的限制力, 法家对儒家的禮治持怀疑态度. 仍然法家强调君主的专制权力和严格的刑法. 一方按照先秦社会的发展, 列国的仪礼也渐渐得?豪华奢侈. 比如战国时代列国以铸造靑铜禮乐器花?多钱. 所以大部分的诸子学家激烈批评当时的仪礼, 特别是对禮乐墨家的批评是激烈的. 墨家主张把仪礼和制度只要最少限度, 反倒他们强调节用. 所以墨家的禮论是一边实在的, 一边理想的. 对禮道家的观点也是差不多的. 道家期望的社会是叫小国寡民的原始共产制. 他们反对人为的仪礼和制度, 希望无为的自然社会, 还是感觉比道禮是最后的统治方法. 虽然儒家也认识禮的那样问题, 他们把禮的活用积极支持. 其理由是, 第一, 要是认为社会是本来不平等的, 禮是最合理的分别机制. 第二, 如果国家会以乐补充禮的分别性(‘以乐和礼’), 儒家相信为社会合倂礼也是国家统治的重要方法之一.
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
先秦 諸子의 禮論
本稿主要考察先秦時代的禮論, 特別以社會的分別爲中心. 衆所周知, 禮本是從古代祭祀的器物及其活動. 但是在先秦時代禮已經被擴展爲社會的儀式和一切行爲的標準. 中國古代歷史上最精通禮的孔子盡管沒有直接涉及分別, 但他主張禮治的本質是從天子到庶人西周的嚴格社會秩序. 孔子的繼承者荀子發展了禮治到法治思想. 荀子的法治思想是一種儒家禮治和法家法治折衷的結果.其實把社會的分別最强調的思想是法家. 但像關于法家司馬遷的批評太嚴格的分別會誘發社會的緊張及糾紛. 衆所周知, 因爲儒家的禮治沒有剛勁的限制力, 法家對儒家的禮治持懷疑態度. 仍然法家强調君主的專制權力和嚴格的刑法. 一方按照先秦社會的發展, 列國的儀禮也漸漸得?豪華奢侈. 比如戰國時代列國以鑄造靑銅禮樂器花?多錢. 所以大部分的諸子學家激烈批評當時的儀禮, 特別是對禮樂墨家的批評是激烈的. 墨家主張把儀禮和制度只要最少限度, 反倒他們强調節用. 所以墨家的禮論是一邊實在的, 一邊理想的. 對禮道家的觀點也是差不多的. 道家期望的社會是叫小國寡民的原始共産制. 他們反對人爲的儀禮和制度, 希望無爲的自然社會, 還是感覺比道禮是最後的統治方法. 雖然儒家也認識禮的那樣問題, 他們把禮的活用積極支持. 其理由是, 第一, 要是認爲社會是本來不平等的, 禮是最合理的分別機制. 第二, 如果國家會以樂補充禮的分別性(‘以樂和禮’), 儒家相信爲社會合倂禮也是國家統治的重要方法之一.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信