D. Sobral-Souza, Raíssa Manoel Garcia, Maryana Oliveira Siqueira Vieira, Laura Nobre Ferraz, F. Aguiar, Débora Alves Nunes Leite Lima
{"title":"不同活性成分的漂白牙膏对牙釉质和牙本质物理性能的影响","authors":"D. Sobral-Souza, Raíssa Manoel Garcia, Maryana Oliveira Siqueira Vieira, Laura Nobre Ferraz, F. Aguiar, Débora Alves Nunes Leite Lima","doi":"10.14436/2447-911x.18.3.056-076.oar","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Objetivos: Avaliar in vitro o efeito de dentifrícios branqueadores contendo diferentes princípios ativos nas propriedades físicas do esmalte e dentina. Métodos: Foram utilizados 120 blocos de esmalte e 120 de dentina de incisivos bovinos divididos aleatoriamente em 10 grupos (n=12): Água destilada (Controle); Colgate Máxima Proteção Anticáries (CMPA); Colgate Total 12 Whitening Profissional (CTWP); Colgate Luminous White Brilliant (CLWb); Colgate Luminous White Instant (CLWi); Colgate Luminous White Advanced (CLWa); Curaprox Black (CB); Closeup Diamond Attraction (CDA); Oral-B 3D White Perfection (OWP); e Sensodyne Repair & Protect Whitening (SRPW). Os espécimes foram submetidos a 834 ciclos de escovação mecânica, com slurry (proporção 1:3). Foram realizadas análises de cor (ΔL, Δa, Δb, ΔE*ab), microdureza Knoop (KHN) e rugosidade superficial (Ra) nos tempos inicial (T1 ), 24h (T2) e um mês após a escovação (T3). KHN e Ra foram analisados por modelos mistos de medidas repetidas e teste de Tukey-Kramer. ΔE*ab foi analisado por modelos lineares generalizados; para ΔL, Δa, e Δb, utilizou-se Kruskal-Wallis e Dunn. Foi considerado =0,05 em todas as análises. Resultados: Em esmalte: SRPW apresentou aumento de KHN em T2 e T3. CLWi apresentou valor de Ra significativamente maior, não diferindo de CTWP (p>0,05). Em dentina: todos os dentifrícios reduziram KHN em T2. Para os resultados de ΔL, Δa, Δb e ΔE*ab, não houve diferença significativa para esmalte e dentina. Conclusões: CB e OWP afetaram negativamente a microdureza, enquanto que CLWi afetou a rugosidade do esmalte. Todos os dentifrícios testados diminuíram a microdureza e elevaram a rugosidade da dentina. Nenhum dos dentifrícios promoveu alteração de cor.","PeriodicalId":176814,"journal":{"name":"Journal of Clinical Dentistry and Research","volume":"1 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2021-12-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"Efeito de dentifrícios branqueadores com diferentes princípios ativos sobre as propriedades físicas do esmalte e da dentina\",\"authors\":\"D. Sobral-Souza, Raíssa Manoel Garcia, Maryana Oliveira Siqueira Vieira, Laura Nobre Ferraz, F. Aguiar, Débora Alves Nunes Leite Lima\",\"doi\":\"10.14436/2447-911x.18.3.056-076.oar\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"Objetivos: Avaliar in vitro o efeito de dentifrícios branqueadores contendo diferentes princípios ativos nas propriedades físicas do esmalte e dentina. Métodos: Foram utilizados 120 blocos de esmalte e 120 de dentina de incisivos bovinos divididos aleatoriamente em 10 grupos (n=12): Água destilada (Controle); Colgate Máxima Proteção Anticáries (CMPA); Colgate Total 12 Whitening Profissional (CTWP); Colgate Luminous White Brilliant (CLWb); Colgate Luminous White Instant (CLWi); Colgate Luminous White Advanced (CLWa); Curaprox Black (CB); Closeup Diamond Attraction (CDA); Oral-B 3D White Perfection (OWP); e Sensodyne Repair & Protect Whitening (SRPW). Os espécimes foram submetidos a 834 ciclos de escovação mecânica, com slurry (proporção 1:3). Foram realizadas análises de cor (ΔL, Δa, Δb, ΔE*ab), microdureza Knoop (KHN) e rugosidade superficial (Ra) nos tempos inicial (T1 ), 24h (T2) e um mês após a escovação (T3). KHN e Ra foram analisados por modelos mistos de medidas repetidas e teste de Tukey-Kramer. ΔE*ab foi analisado por modelos lineares generalizados; para ΔL, Δa, e Δb, utilizou-se Kruskal-Wallis e Dunn. Foi considerado =0,05 em todas as análises. Resultados: Em esmalte: SRPW apresentou aumento de KHN em T2 e T3. CLWi apresentou valor de Ra significativamente maior, não diferindo de CTWP (p>0,05). Em dentina: todos os dentifrícios reduziram KHN em T2. Para os resultados de ΔL, Δa, Δb e ΔE*ab, não houve diferença significativa para esmalte e dentina. Conclusões: CB e OWP afetaram negativamente a microdureza, enquanto que CLWi afetou a rugosidade do esmalte. Todos os dentifrícios testados diminuíram a microdureza e elevaram a rugosidade da dentina. Nenhum dos dentifrícios promoveu alteração de cor.\",\"PeriodicalId\":176814,\"journal\":{\"name\":\"Journal of Clinical Dentistry and Research\",\"volume\":\"1 1\",\"pages\":\"0\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2021-12-01\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Journal of Clinical Dentistry and Research\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.14436/2447-911x.18.3.056-076.oar\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Journal of Clinical Dentistry and Research","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.14436/2447-911x.18.3.056-076.oar","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
Efeito de dentifrícios branqueadores com diferentes princípios ativos sobre as propriedades físicas do esmalte e da dentina
Objetivos: Avaliar in vitro o efeito de dentifrícios branqueadores contendo diferentes princípios ativos nas propriedades físicas do esmalte e dentina. Métodos: Foram utilizados 120 blocos de esmalte e 120 de dentina de incisivos bovinos divididos aleatoriamente em 10 grupos (n=12): Água destilada (Controle); Colgate Máxima Proteção Anticáries (CMPA); Colgate Total 12 Whitening Profissional (CTWP); Colgate Luminous White Brilliant (CLWb); Colgate Luminous White Instant (CLWi); Colgate Luminous White Advanced (CLWa); Curaprox Black (CB); Closeup Diamond Attraction (CDA); Oral-B 3D White Perfection (OWP); e Sensodyne Repair & Protect Whitening (SRPW). Os espécimes foram submetidos a 834 ciclos de escovação mecânica, com slurry (proporção 1:3). Foram realizadas análises de cor (ΔL, Δa, Δb, ΔE*ab), microdureza Knoop (KHN) e rugosidade superficial (Ra) nos tempos inicial (T1 ), 24h (T2) e um mês após a escovação (T3). KHN e Ra foram analisados por modelos mistos de medidas repetidas e teste de Tukey-Kramer. ΔE*ab foi analisado por modelos lineares generalizados; para ΔL, Δa, e Δb, utilizou-se Kruskal-Wallis e Dunn. Foi considerado =0,05 em todas as análises. Resultados: Em esmalte: SRPW apresentou aumento de KHN em T2 e T3. CLWi apresentou valor de Ra significativamente maior, não diferindo de CTWP (p>0,05). Em dentina: todos os dentifrícios reduziram KHN em T2. Para os resultados de ΔL, Δa, Δb e ΔE*ab, não houve diferença significativa para esmalte e dentina. Conclusões: CB e OWP afetaram negativamente a microdureza, enquanto que CLWi afetou a rugosidade do esmalte. Todos os dentifrícios testados diminuíram a microdureza e elevaram a rugosidade da dentina. Nenhum dos dentifrícios promoveu alteração de cor.