Sthefane Brandão Barbosa, Eliza Rosário Gomes Marinho de Albuquerque, Isabella de Almeida Guimarães Passos, Stella Soares Marins, Flávio Warol, A. Scarparo, Marcos de Oliveira Barceleiro
{"title":"根内固位器技术:是否重视教学?固位器质量的射线照相评价","authors":"Sthefane Brandão Barbosa, Eliza Rosário Gomes Marinho de Albuquerque, Isabella de Almeida Guimarães Passos, Stella Soares Marins, Flávio Warol, A. Scarparo, Marcos de Oliveira Barceleiro","doi":"10.14436/2447-911X.16.1.126-135.OAR","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"O objetivo do presente estudo foi avaliar a qualidade de retentores radiculares, através de radiografias periapicais de prontuários de 250 pacientes com pelo menos um elemento dental com retentor radicular. Foram analisados o tipo de retentor utilizado, a qualidade do tratamento endodôntico, o comprimento dos retentores e existência ou não de espaço entre o retentor e o material obturador endodôntico. De um total de 463 retentores, 324 eram núcleos metálicos fundidos, 118 eram pré-fabricados metálicos e 21 pré-fabricados não metálicos. 127 núcleos metálicos fundidos e 69 retentores pré-fabricados foram cimentados em dentes sem tratamento endodôntico ou com tratamento endodôntico insatisfatório. 35 núcleos metálicos fundidos, 12 pré-fabricados metálicos e 6 pré-fabricados não metálicos foram considerados satisfatórios. Observou-se grande número de falhas, que podem contribuir com fraturas ou outros tipos de falhas em dentes onde estes retentores radiculares estejam cimentados.","PeriodicalId":176814,"journal":{"name":"Journal of Clinical Dentistry and Research","volume":"74 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"1900-01-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"Técnica de Retentores Intrarradiculares: O ensino é devidamente valorizado? Uma avaliação radiográfica da qualidade de retentores\",\"authors\":\"Sthefane Brandão Barbosa, Eliza Rosário Gomes Marinho de Albuquerque, Isabella de Almeida Guimarães Passos, Stella Soares Marins, Flávio Warol, A. Scarparo, Marcos de Oliveira Barceleiro\",\"doi\":\"10.14436/2447-911X.16.1.126-135.OAR\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"O objetivo do presente estudo foi avaliar a qualidade de retentores radiculares, através de radiografias periapicais de prontuários de 250 pacientes com pelo menos um elemento dental com retentor radicular. Foram analisados o tipo de retentor utilizado, a qualidade do tratamento endodôntico, o comprimento dos retentores e existência ou não de espaço entre o retentor e o material obturador endodôntico. De um total de 463 retentores, 324 eram núcleos metálicos fundidos, 118 eram pré-fabricados metálicos e 21 pré-fabricados não metálicos. 127 núcleos metálicos fundidos e 69 retentores pré-fabricados foram cimentados em dentes sem tratamento endodôntico ou com tratamento endodôntico insatisfatório. 35 núcleos metálicos fundidos, 12 pré-fabricados metálicos e 6 pré-fabricados não metálicos foram considerados satisfatórios. Observou-se grande número de falhas, que podem contribuir com fraturas ou outros tipos de falhas em dentes onde estes retentores radiculares estejam cimentados.\",\"PeriodicalId\":176814,\"journal\":{\"name\":\"Journal of Clinical Dentistry and Research\",\"volume\":\"74 1\",\"pages\":\"0\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"1900-01-01\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Journal of Clinical Dentistry and Research\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.14436/2447-911X.16.1.126-135.OAR\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Journal of Clinical Dentistry and Research","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.14436/2447-911X.16.1.126-135.OAR","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
Técnica de Retentores Intrarradiculares: O ensino é devidamente valorizado? Uma avaliação radiográfica da qualidade de retentores
O objetivo do presente estudo foi avaliar a qualidade de retentores radiculares, através de radiografias periapicais de prontuários de 250 pacientes com pelo menos um elemento dental com retentor radicular. Foram analisados o tipo de retentor utilizado, a qualidade do tratamento endodôntico, o comprimento dos retentores e existência ou não de espaço entre o retentor e o material obturador endodôntico. De um total de 463 retentores, 324 eram núcleos metálicos fundidos, 118 eram pré-fabricados metálicos e 21 pré-fabricados não metálicos. 127 núcleos metálicos fundidos e 69 retentores pré-fabricados foram cimentados em dentes sem tratamento endodôntico ou com tratamento endodôntico insatisfatório. 35 núcleos metálicos fundidos, 12 pré-fabricados metálicos e 6 pré-fabricados não metálicos foram considerados satisfatórios. Observou-se grande número de falhas, que podem contribuir com fraturas ou outros tipos de falhas em dentes onde estes retentores radiculares estejam cimentados.