{"title":"以民主原则实现公开","authors":"Nikolaus Hamann","doi":"10.18452/19098","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Auch heute sind wir mit einer Vielzahl von Begriffspaaren konfrontiert, die das Wort „offen“ bzw. „open“ beinhalten: „open culture“, „open data“, „open government“, „open source“, „open access“, „open archiving“ und viele viele mehr. Es gibt aber auch Auslegungen von „open“, an die man nicht sofort denken würde. So versteht zum Beispiel der multinationale Konzern Procter & Gamble „open innovation“ dahingehend, dass er die Weiterentwicklung bestehender bzw. die Erfindung neuer Produkte großteils auf die Konsument*innen auslagert und sich damit hohe Innovationskosten erspart.","PeriodicalId":355824,"journal":{"name":"Stadtforschung als Gesellschaftsforschung","volume":"22 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2021-12-31","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"Offenheit als demokratisches Prinzip\",\"authors\":\"Nikolaus Hamann\",\"doi\":\"10.18452/19098\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"Auch heute sind wir mit einer Vielzahl von Begriffspaaren konfrontiert, die das Wort „offen“ bzw. „open“ beinhalten: „open culture“, „open data“, „open government“, „open source“, „open access“, „open archiving“ und viele viele mehr. Es gibt aber auch Auslegungen von „open“, an die man nicht sofort denken würde. So versteht zum Beispiel der multinationale Konzern Procter & Gamble „open innovation“ dahingehend, dass er die Weiterentwicklung bestehender bzw. die Erfindung neuer Produkte großteils auf die Konsument*innen auslagert und sich damit hohe Innovationskosten erspart.\",\"PeriodicalId\":355824,\"journal\":{\"name\":\"Stadtforschung als Gesellschaftsforschung\",\"volume\":\"22 1\",\"pages\":\"0\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2021-12-31\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Stadtforschung als Gesellschaftsforschung\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.18452/19098\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Stadtforschung als Gesellschaftsforschung","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.18452/19098","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
Auch heute sind wir mit einer Vielzahl von Begriffspaaren konfrontiert, die das Wort „offen“ bzw. „open“ beinhalten: „open culture“, „open data“, „open government“, „open source“, „open access“, „open archiving“ und viele viele mehr. Es gibt aber auch Auslegungen von „open“, an die man nicht sofort denken würde. So versteht zum Beispiel der multinationale Konzern Procter & Gamble „open innovation“ dahingehend, dass er die Weiterentwicklung bestehender bzw. die Erfindung neuer Produkte großteils auf die Konsument*innen auslagert und sich damit hohe Innovationskosten erspart.