{"title":"关于印欧语e ~ o。","authors":"Xaverio Ballester","doi":"10.46583/lb_2022.19.1005","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"La propuesta de Schmitt–Brandt (1973) de remontar la mayoría de las /e/ documentadas en las lenguas indoeuropeas a una antigua */a/ breve tónica choca con numerosas dificultades, mientras que muchos indicios apuntan más bien a que la histórica /e/ tuvo su principal origen en una antigua */a/ breve, sí, pero átona, y la histórica /o/ en una antigua */a/ breve, sí, pero tónica.","PeriodicalId":427824,"journal":{"name":"Liburna. Revista Internacional de Humanidades","volume":"31 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2022-05-26","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"On Indo-European e ~ o.\",\"authors\":\"Xaverio Ballester\",\"doi\":\"10.46583/lb_2022.19.1005\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"La propuesta de Schmitt–Brandt (1973) de remontar la mayoría de las /e/ documentadas en las lenguas indoeuropeas a una antigua */a/ breve tónica choca con numerosas dificultades, mientras que muchos indicios apuntan más bien a que la histórica /e/ tuvo su principal origen en una antigua */a/ breve, sí, pero átona, y la histórica /o/ en una antigua */a/ breve, sí, pero tónica.\",\"PeriodicalId\":427824,\"journal\":{\"name\":\"Liburna. Revista Internacional de Humanidades\",\"volume\":\"31 1\",\"pages\":\"0\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2022-05-26\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Liburna. Revista Internacional de Humanidades\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.46583/lb_2022.19.1005\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Liburna. Revista Internacional de Humanidades","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.46583/lb_2022.19.1005","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0
摘要
Schmitt—勃兰特(1973)号决议的提案放大多数/ e /语中记载的一个古老* / /短趋势撞在了众多挑战,而很多迹象表明,更确切地说,历史/ e /她主要源于一个古老的* / /产品的时间,是的,但是,一个古老历史和/或/ * / /时间,是的,但趋势。
La propuesta de Schmitt–Brandt (1973) de remontar la mayoría de las /e/ documentadas en las lenguas indoeuropeas a una antigua */a/ breve tónica choca con numerosas dificultades, mientras que muchos indicios apuntan más bien a que la histórica /e/ tuvo su principal origen en una antigua */a/ breve, sí, pero átona, y la histórica /o/ en una antigua */a/ breve, sí, pero tónica.
求助内容：
应助结果提醒方式：
京公网安备 11010802042870号
