{"title":"对加强信任控制理性及伦理成本","authors":"C. Hoffmann","doi":"10.5771/1439-880x-2021-2-312","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Das Nutzenmaximierungsprinzip gilt oft als Goldstandard für Entscheidungsfindungen. Die Behauptung, Entscheider können optimale Entscheidungen fällen, hängt aber erstens von Bedingungen ab, die nicht plausibel sind. Zweitens sind derlei komplexe Strategien einfachen Heuristiken in einer komplexen Umwelt in mannigfacher Weise unterlegen. Schließlich zeigen wir, dass nicht nur für schlecht definierte Probleme eine Maximierung nicht durchführbar ist, sondern auch im Hinblick auf wohldefinierte Spiele.","PeriodicalId":156446,"journal":{"name":"Zeitschrift für Wirtschafts- und Unternehmensethik","volume":"21 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"1900-01-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"Vom Irrglauben an Nutzenmaximierer. Die Rolle der Erwartungsnutzenmaximierung für rationale und ethische Entscheidungen\",\"authors\":\"C. Hoffmann\",\"doi\":\"10.5771/1439-880x-2021-2-312\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"Das Nutzenmaximierungsprinzip gilt oft als Goldstandard für Entscheidungsfindungen. Die Behauptung, Entscheider können optimale Entscheidungen fällen, hängt aber erstens von Bedingungen ab, die nicht plausibel sind. Zweitens sind derlei komplexe Strategien einfachen Heuristiken in einer komplexen Umwelt in mannigfacher Weise unterlegen. Schließlich zeigen wir, dass nicht nur für schlecht definierte Probleme eine Maximierung nicht durchführbar ist, sondern auch im Hinblick auf wohldefinierte Spiele.\",\"PeriodicalId\":156446,\"journal\":{\"name\":\"Zeitschrift für Wirtschafts- und Unternehmensethik\",\"volume\":\"21 1\",\"pages\":\"0\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"1900-01-01\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Zeitschrift für Wirtschafts- und Unternehmensethik\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.5771/1439-880x-2021-2-312\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Zeitschrift für Wirtschafts- und Unternehmensethik","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.5771/1439-880x-2021-2-312","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
Vom Irrglauben an Nutzenmaximierer. Die Rolle der Erwartungsnutzenmaximierung für rationale und ethische Entscheidungen
Das Nutzenmaximierungsprinzip gilt oft als Goldstandard für Entscheidungsfindungen. Die Behauptung, Entscheider können optimale Entscheidungen fällen, hängt aber erstens von Bedingungen ab, die nicht plausibel sind. Zweitens sind derlei komplexe Strategien einfachen Heuristiken in einer komplexen Umwelt in mannigfacher Weise unterlegen. Schließlich zeigen wir, dass nicht nur für schlecht definierte Probleme eine Maximierung nicht durchführbar ist, sondern auch im Hinblick auf wohldefinierte Spiele.