Assurances et activités de réduction des risques en foresterie : une approche théorique

Cet article propose un modele theorique (utilite esperee et risque multiplicatif) de choix d’activites de reduction des risques ou d’assurance d’un proprietaire forestier faisant face a un risque de catastrophe naturelle. Notre reflexion part du constat que ces modes de couverture sont rarement utilises contre les risques naturels. Un tel risque en foresterie se caracterise par un nombre d’etats de la nature infini et par une fonction de dommage proportionnelle a la valeur de la foret. L’article presente des resultats de statique comparative et analyse l’impact sur les decisions privees de subventions versees par l’Etat en cas de catastrophes naturelles. Nous montrons qu’une valeur plus importante du peuplement a generalement un effet ambigu sur le choix des activites de reduction des risques. Cet impact depend de trois effets : risque, richesse et perte dont le resultat global peut etre ambigu. L’effet du cout des activites de gestion des risques depend des preferences du proprietaire forestier et du caractere risque ou reducteur de risque de ces activites. Nous demontrons aussi que, si ces activites sont considerees comme un investissement reducteur de risque (risque), alors plus un proprietaire forestier est riscophobe, plus il choisit un montant d’activites de prevention eleve (faible). Nous montrons egalement que l’existence d’un programme public d’aide peut inciter les proprietaires forestiers a diminuer leurs activites de prevention ou d’assurance.