Ю.Ю. Івчук
{"title":"РОЗУМНИЙ СТРОК КРИМІНАЛЬНОГО ПРОВАДЖЕННЯ: ПРАКТИКА ЄСПЛ ТА ДЕЯКІ ОСОБЛИВОСТІ ЗАКОНОДАВЧОГО ВРЕГУЛЮВАННЯ","authors":"Ю.Ю. Івчук","doi":"10.33216/2218-5461-2022-43-1-11-20","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Статтю присвячено питанню розуміння змісту процесуальної вимоги розумного строку криміна-льного провадження у практиці Європейського суду з прав людини, а також деяким особливостям та недолікам її реалізації на стадії досудового розслідування згідно з чинним Кримінальним процесуальним кодексом України.Актуальність питань, що розглядаються в статті, обумовлена тим, що здійснення кримінального провадження у розумні строк є однією з ключових гарантій з боку держави у контексті виконання нею своїх зобов’язань за ст.6 ЄКПЛ. Україна як учасниця Європейської конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (1950 р.) повинна враховувати правові позиції Європейського Суду з прав людини для створення дійсно ефективного механізму захисту прав людини.На підставі аналізу наукових праць, процесуального законодавства та рішень ЄСПЛ висвітлено підходи до розуміння сутності категорії «розумний строк». На прикладі низки рішень висвітлено право-ві позиції Суду щодо початку, перебігу та закінчення періоду, який необхідно враховувати при визначенні строку кримінального провадження у конкретній справі.З урахуванням положень чинного Кримінального процесуального кодексу України та практики ЄСПЛ автором визначені основні критерії «розумного строку» у кримінальному провадженні: склад-ність справи, поведінка заявника та поведінка відповідних компетентних органів державної влади. На-дано окрему характеристику кожного з критеріїв визначення розумного строку кримінального прова-дження. На підставі узагальнення правових позицій ЄСПЛ щодо критерію складності справи зроблено висновок про неможливість вироблення єдиного підходу до оцінки розумної тривалості з огляду на особ-ливості кожного кримінального провадження.На підставі аналізу положень статті 308 КПК України визначено механізм оскарження недо-тримання розумних строків на стадії досудового розслідування, окреслено проблемні питання дієвого оскарження строків досудового розслідування до прокурора вищого рівня.Ключові слова: розумні строки, право на справедливий суд,практика Європейського суду з прав лю-дини, принцип, кримінальне провадження.","PeriodicalId":307077,"journal":{"name":"Актуальні проблеми права: теорія і практика","volume":"7 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2022-09-15","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Актуальні проблеми права: теорія і практика","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.33216/2218-5461-2022-43-1-11-20","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

摘要

苺郕訄郇邽 郱訄郕郋郇郋郈郋迮郕 郋迣訄郇郱訄郋 郱訄郕郋郇郋郈郋迮郕 郋迣訄郇郱訄郋 郱訄郕郋郇郋郈郋迮郕 郋迣訄郇郱訄郋 郱訄郕郋郇郋郈郋迮郕 郋迣訄郇郱訄郋 郱訄郕郋郇郋郈郋迮郕 郋迣訄郇郱訄郋 郱訄郕郋郇郋郈郋迮郕 郋迣訄郇郱訄郋 郱訄郕郋郇郋郈郋迮郕 郋迣訄郇郱訄郋 郱訄郕郋郇郋郈郋迮郕 郋迣訄郇赲.乌克兰作为《欧洲保护人权与基本自由公约》(1950 年)的缔约国,必须考虑欧洲人权法院的法律立场,以建立真正有效的人权保护机制。作者以一系列判决为例,强调了法院在确定特定案件刑事诉讼期限时应考虑的期限开始、过程和结束的法律立场。考虑到乌克兰现行《刑事诉讼法》和欧洲人权法院判例法的规定,作者确定了刑事诉讼中 "合理时间 "的主要标准:案件的复杂性、申请人的行为和相关主管公共当局的行为。作者对确定刑事诉讼合理时限的各项标准分别进行了说明。基于对《欧洲人权公约》关于案件复杂性标准的法律立场的概括,作者得出结论认为,鉴于每个刑事诉讼程序的具体情况,不可能制定评估合理期限的单一方法。基于对《乌克兰刑事诉讼法典》第 308 条规定的分析,作者界定了在审前调查阶段对不遵守合理期限的行为提出上诉的机制,并概述了就审前调查期限向上级检察官提出有效上诉的问题。 关键词:合理期限;公平审判权;实践
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
РОЗУМНИЙ СТРОК КРИМІНАЛЬНОГО ПРОВАДЖЕННЯ: ПРАКТИКА ЄСПЛ ТА ДЕЯКІ ОСОБЛИВОСТІ ЗАКОНОДАВЧОГО ВРЕГУЛЮВАННЯ
Статтю присвячено питанню розуміння змісту процесуальної вимоги розумного строку криміна-льного провадження у практиці Європейського суду з прав людини, а також деяким особливостям та недолікам її реалізації на стадії досудового розслідування згідно з чинним Кримінальним процесуальним кодексом України.Актуальність питань, що розглядаються в статті, обумовлена тим, що здійснення кримінального провадження у розумні строк є однією з ключових гарантій з боку держави у контексті виконання нею своїх зобов’язань за ст.6 ЄКПЛ. Україна як учасниця Європейської конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (1950 р.) повинна враховувати правові позиції Європейського Суду з прав людини для створення дійсно ефективного механізму захисту прав людини.На підставі аналізу наукових праць, процесуального законодавства та рішень ЄСПЛ висвітлено підходи до розуміння сутності категорії «розумний строк». На прикладі низки рішень висвітлено право-ві позиції Суду щодо початку, перебігу та закінчення періоду, який необхідно враховувати при визначенні строку кримінального провадження у конкретній справі.З урахуванням положень чинного Кримінального процесуального кодексу України та практики ЄСПЛ автором визначені основні критерії «розумного строку» у кримінальному провадженні: склад-ність справи, поведінка заявника та поведінка відповідних компетентних органів державної влади. На-дано окрему характеристику кожного з критеріїв визначення розумного строку кримінального прова-дження. На підставі узагальнення правових позицій ЄСПЛ щодо критерію складності справи зроблено висновок про неможливість вироблення єдиного підходу до оцінки розумної тривалості з огляду на особ-ливості кожного кримінального провадження.На підставі аналізу положень статті 308 КПК України визначено механізм оскарження недо-тримання розумних строків на стадії досудового розслідування, окреслено проблемні питання дієвого оскарження строків досудового розслідування до прокурора вищого рівня.Ключові слова: розумні строки, право на справедливий суд,практика Європейського суду з прав лю-дини, принцип, кримінальне провадження.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信