定性证据总结:介绍性指南

Maria Sharmila Alina de Sousa, Megan Wainwright, Cássia Baldini Soares
{"title":"定性证据总结:介绍性指南","authors":"Maria Sharmila Alina de Sousa, Megan Wainwright, Cássia Baldini Soares","doi":"10.52753/BIS.2019.V20.34465","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Sínteses de evidências qualitativas (SEQs) têm sido crescente-mente utilizadas na área da saúde e novos métodos têm prolife-rado. O aumento da demanda por SEQs é impulsionado principal-mente pelo reconhecimento de que evidências sobre efetividade não são suficientes para melhorar a saúde, sendo preciso agregar evidências sobre as percepções dos envolvidos, além da viabili-dade e componentes contextuais que obstaculizam ou favorecem implementação e equidade – categorias melhor exploradas por metodologias qualitativas. Este artigo introdutório fornece um pa-norama sobre o tema, servindo também como um roteiro para as metodologias de SEQs. Primeiramente, apresentamos elementos sobre pesquisa qualitativa primária, paradigmas, tipos de pergun-tas e metodologias adequadas para respondê-las. Em seguida, fornecemos informações sobre o que são SEQs, os tipos de per-guntas que elas ajudam a responder, em contextos de políticas e tomada de decisões em saúde, além de exemplos sobre seu uso em processos de desenvolvimento de diretrizes e para fins de ava-liação de tecnologias em saúde. Por fim, disponibilizamos um guia sintético sobre onde encontrar orientações metodológicas para a condução de diferentes aspectos do processo de revisão, incluin-do como formular uma pergunta, buscar na literatura, escolher um método de síntese, avaliar a confiança nos resultados de estudos primários e achados da revisão e relatar uma SEQ. \n ","PeriodicalId":279969,"journal":{"name":"BIS. Boletim do Instituto de Saúde","volume":"69 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2020-12-31","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"5","resultStr":"{\"title\":\"Sínteses de Evidências Qualitativas: guia introdutório\",\"authors\":\"Maria Sharmila Alina de Sousa, Megan Wainwright, Cássia Baldini Soares\",\"doi\":\"10.52753/BIS.2019.V20.34465\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"Sínteses de evidências qualitativas (SEQs) têm sido crescente-mente utilizadas na área da saúde e novos métodos têm prolife-rado. O aumento da demanda por SEQs é impulsionado principal-mente pelo reconhecimento de que evidências sobre efetividade não são suficientes para melhorar a saúde, sendo preciso agregar evidências sobre as percepções dos envolvidos, além da viabili-dade e componentes contextuais que obstaculizam ou favorecem implementação e equidade – categorias melhor exploradas por metodologias qualitativas. Este artigo introdutório fornece um pa-norama sobre o tema, servindo também como um roteiro para as metodologias de SEQs. Primeiramente, apresentamos elementos sobre pesquisa qualitativa primária, paradigmas, tipos de pergun-tas e metodologias adequadas para respondê-las. Em seguida, fornecemos informações sobre o que são SEQs, os tipos de per-guntas que elas ajudam a responder, em contextos de políticas e tomada de decisões em saúde, além de exemplos sobre seu uso em processos de desenvolvimento de diretrizes e para fins de ava-liação de tecnologias em saúde. Por fim, disponibilizamos um guia sintético sobre onde encontrar orientações metodológicas para a condução de diferentes aspectos do processo de revisão, incluin-do como formular uma pergunta, buscar na literatura, escolher um método de síntese, avaliar a confiança nos resultados de estudos primários e achados da revisão e relatar uma SEQ. \\n \",\"PeriodicalId\":279969,\"journal\":{\"name\":\"BIS. Boletim do Instituto de Saúde\",\"volume\":\"69 1\",\"pages\":\"0\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2020-12-31\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"5\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"BIS. Boletim do Instituto de Saúde\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.52753/BIS.2019.V20.34465\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"BIS. Boletim do Instituto de Saúde","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.52753/BIS.2019.V20.34465","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 5

摘要

定性证据综合(SEQs)在卫生领域的应用越来越多,新的方法也得到了推广。需求的增长,SEQs承认证据主要就是来自不同的效用并不足以改善健康,需要附着的看法的证据资料,除了“n和上下文组件obstaculizam或有利于实现公平—类质量最好的方法。这篇介绍性文章提供了一个关于这个主题的指南,也可以作为SEQs方法的路线图。首先,我们提出了主要定性研究的要素,范式,问题类型和适当的方法来回答这些问题。然后我们提供的信息是SEQs就-guntas类型的,帮助他们应对政策,环境和卫生决策,除了对其使用在开发过程的指导方针和艾娃-liação技术在健康的目的。最后,合成,导游在哪里开车的方法指导审核过程的各个方面,包括鼻问一个问题,怎么去拿文学中,选择一个值得信任的合成方法,评估结果的审核和报告的主要研究,发现一个修订。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
Sínteses de Evidências Qualitativas: guia introdutório
Sínteses de evidências qualitativas (SEQs) têm sido crescente-mente utilizadas na área da saúde e novos métodos têm prolife-rado. O aumento da demanda por SEQs é impulsionado principal-mente pelo reconhecimento de que evidências sobre efetividade não são suficientes para melhorar a saúde, sendo preciso agregar evidências sobre as percepções dos envolvidos, além da viabili-dade e componentes contextuais que obstaculizam ou favorecem implementação e equidade – categorias melhor exploradas por metodologias qualitativas. Este artigo introdutório fornece um pa-norama sobre o tema, servindo também como um roteiro para as metodologias de SEQs. Primeiramente, apresentamos elementos sobre pesquisa qualitativa primária, paradigmas, tipos de pergun-tas e metodologias adequadas para respondê-las. Em seguida, fornecemos informações sobre o que são SEQs, os tipos de per-guntas que elas ajudam a responder, em contextos de políticas e tomada de decisões em saúde, além de exemplos sobre seu uso em processos de desenvolvimento de diretrizes e para fins de ava-liação de tecnologias em saúde. Por fim, disponibilizamos um guia sintético sobre onde encontrar orientações metodológicas para a condução de diferentes aspectos do processo de revisão, incluin-do como formular uma pergunta, buscar na literatura, escolher um método de síntese, avaliar a confiança nos resultados de estudos primários e achados da revisão e relatar uma SEQ.  
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信