M. Sędziński
{"title":"Charakter prawny terminu w postpowaniu sprawdzajcym art. 307 ustawy z 6 czerwca 1997 r. Kodeks postpowania karnego. Analiza legalna","authors":"M. Sędziński","doi":"10.5604/01.3001.0016.2979","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Niniejszy artyku porusza problematyk charakteru prawnego terminu okrelajcego czas trwania postpowania sprawdzajcego. Podjto w nim prb ustalenia, czy 30-dniowy termin, wskazany w treci art. 307 k.p.k., ma charakter terminu instrukcyjnego, czy raczej stanowczego, pocigajcego za sob ujemne konsekwencjeprawne. Analiz legaln objto kwesti rozrnienia terminw w polskiej procedurze karnej. Przepisy kodeksu postpowania karnego wymieniaj bowiem liczne terminy, ktre mona zaklasyfikowa jako zawite, prekluzyjne i instrukcyjne. Niemniej jednak nietrudno doszuka si take terminw, ktre nie bd naleaydo adnej z tych kategorii. W zwizku z tym w tekcie zaproponowano podzia terminw procesowych, ktry rozwizaby problem klasyfikacji terminw kodeksowych.Rozwaania w tym zakresie przyczyniy si take do ustalenia, jaki charakter prawny ma termin z art. 307 k.p.k. W artykule poruszona zostaa take problematykakolizji naczelnych zasad procesowych, do ktrych zaliczy naley zasad sprawnoci i szybkoci postpowania karnego oraz zasad ustalenia prawdy materialnej.","PeriodicalId":278850,"journal":{"name":"PRZEGLĄD POLICYJNY","volume":"43 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2023-03-08","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"PRZEGLĄD POLICYJNY","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.5604/01.3001.0016.2979","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

摘要

本文探讨了决定审查程序持续时间的时限的法律性质问题。它试图确定《刑事诉讼法典》第307条内容中规定的30天时限是具有指导性质,还是具有确定性质,从而产生负面的法律后果。波兰刑事诉讼中的时限分配问题一直受到法律分析的关注。刑事诉讼法》的规定列举了许多时限,这些时限可以分为失效时限、排除时限和指示时限。然而,不难发现不属于上述任何一类的术语。因此,本文建议对诉讼时限进行划分,以解决法典时限的分类问题。这方面的考虑也有助于确定《刑事诉讼法典》第 307 条中的时限具有何种法律性质。文章还涉及主要诉讼原则的碰撞问题,其中包括刑事诉讼的效率和速度原则以及查明实质真相的原则。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
Charakter prawny terminu w postpowaniu sprawdzajcym art. 307 ustawy z 6 czerwca 1997 r. Kodeks postpowania karnego. Analiza legalna
Niniejszy artyku porusza problematyk charakteru prawnego terminu okrelajcego czas trwania postpowania sprawdzajcego. Podjto w nim prb ustalenia, czy 30-dniowy termin, wskazany w treci art. 307 k.p.k., ma charakter terminu instrukcyjnego, czy raczej stanowczego, pocigajcego za sob ujemne konsekwencjeprawne. Analiz legaln objto kwesti rozrnienia terminw w polskiej procedurze karnej. Przepisy kodeksu postpowania karnego wymieniaj bowiem liczne terminy, ktre mona zaklasyfikowa jako zawite, prekluzyjne i instrukcyjne. Niemniej jednak nietrudno doszuka si take terminw, ktre nie bd naleaydo adnej z tych kategorii. W zwizku z tym w tekcie zaproponowano podzia terminw procesowych, ktry rozwizaby problem klasyfikacji terminw kodeksowych.Rozwaania w tym zakresie przyczyniy si take do ustalenia, jaki charakter prawny ma termin z art. 307 k.p.k. W artykule poruszona zostaa take problematykakolizji naczelnych zasad procesowych, do ktrych zaliczy naley zasad sprawnoci i szybkoci postpowania karnego oraz zasad ustalenia prawdy materialnej.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信