用独立的、顺序独立的设置来评估流程车间问题的启发式方法

Fábio José Ceron Branco, Amanda da Silva Correia
{"title":"用独立的、顺序独立的设置来评估流程车间问题的启发式方法","authors":"Fábio José Ceron Branco, Amanda da Silva Correia","doi":"10.3895/gi.v15n3.10166","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"O presente trabalho caracteriza-se pelo estudo comparativo de desempenho das heurísticas LPT, SPT e NEH adaptadas para a resolução de problemas de sequenciamento de tarefas flowshop, com tempo de setup separado e independente da seqüência. Para realizar a análise de desempenho é considerado não só o tempo de processamento de cada tarefa para cada máquina disponível, mas também o tempo necessário para realizar a configuração das máquinas utilizadas. Com o intuito de identificar o melhor método de sequenciamento a ser utilizado, analisou-se em um banco de dados o desempenho dos métodos baseado nos resultados de makespan, de acordo com ferramentas estatísticas. Após os cálculos realizados, observou-se na primeira análise, dos métodos de ordenação SPT e LPT, o melhor desempenho do método heurístico LPT com a consideração do tempo de setup das tarefas somado aos tempos de processamento, enquanto que para o método construtivo NEH, a ordenação LPT sem considerar o tempo de setup para definição do sequenciamento das tarefas se mostrou mais efetivo. Concluiu-se também a melhor performance dos métodos construtivos NEH quando comparado aos métodos de ordenação SPT e LPT.","PeriodicalId":120173,"journal":{"name":"Revista Gestão Industrial","volume":"1 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2019-09-30","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"Avaliação de heurísticas para o problema flowshop com setup separado e independente da sequência\",\"authors\":\"Fábio José Ceron Branco, Amanda da Silva Correia\",\"doi\":\"10.3895/gi.v15n3.10166\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"O presente trabalho caracteriza-se pelo estudo comparativo de desempenho das heurísticas LPT, SPT e NEH adaptadas para a resolução de problemas de sequenciamento de tarefas flowshop, com tempo de setup separado e independente da seqüência. Para realizar a análise de desempenho é considerado não só o tempo de processamento de cada tarefa para cada máquina disponível, mas também o tempo necessário para realizar a configuração das máquinas utilizadas. Com o intuito de identificar o melhor método de sequenciamento a ser utilizado, analisou-se em um banco de dados o desempenho dos métodos baseado nos resultados de makespan, de acordo com ferramentas estatísticas. Após os cálculos realizados, observou-se na primeira análise, dos métodos de ordenação SPT e LPT, o melhor desempenho do método heurístico LPT com a consideração do tempo de setup das tarefas somado aos tempos de processamento, enquanto que para o método construtivo NEH, a ordenação LPT sem considerar o tempo de setup para definição do sequenciamento das tarefas se mostrou mais efetivo. Concluiu-se também a melhor performance dos métodos construtivos NEH quando comparado aos métodos de ordenação SPT e LPT.\",\"PeriodicalId\":120173,\"journal\":{\"name\":\"Revista Gestão Industrial\",\"volume\":\"1 1\",\"pages\":\"0\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2019-09-30\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Revista Gestão Industrial\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.3895/gi.v15n3.10166\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Revista Gestão Industrial","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.3895/gi.v15n3.10166","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

摘要

本工作的特点是对LPT、SPT和NEH启发式算法的性能进行比较研究,这些启发式算法适用于解决流程车间任务的排序问题,设置时间独立于顺序。为了进行性能分析,不仅要考虑每台可用机器的每个任务的处理时间,而且还要考虑配置所使用的机器所需的时间。为了确定最佳的测序方法,根据统计工具,在数据库中分析了基于最大跨度结果的方法的性能。后的计算结果,指出在首先分析排序方法ptsd, LPT LPT启发式方法的最佳性能,考虑设置任务时间的金额相加的时候处理,而对于具有建设性的哈,LPT排序方法没有考虑的时间设置的任务排序的定义是最有效的。结果表明,与SPT和LPT排序方法相比,NEH施工方法具有更好的性能。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
Avaliação de heurísticas para o problema flowshop com setup separado e independente da sequência
O presente trabalho caracteriza-se pelo estudo comparativo de desempenho das heurísticas LPT, SPT e NEH adaptadas para a resolução de problemas de sequenciamento de tarefas flowshop, com tempo de setup separado e independente da seqüência. Para realizar a análise de desempenho é considerado não só o tempo de processamento de cada tarefa para cada máquina disponível, mas também o tempo necessário para realizar a configuração das máquinas utilizadas. Com o intuito de identificar o melhor método de sequenciamento a ser utilizado, analisou-se em um banco de dados o desempenho dos métodos baseado nos resultados de makespan, de acordo com ferramentas estatísticas. Após os cálculos realizados, observou-se na primeira análise, dos métodos de ordenação SPT e LPT, o melhor desempenho do método heurístico LPT com a consideração do tempo de setup das tarefas somado aos tempos de processamento, enquanto que para o método construtivo NEH, a ordenação LPT sem considerar o tempo de setup para definição do sequenciamento das tarefas se mostrou mais efetivo. Concluiu-se também a melhor performance dos métodos construtivos NEH quando comparado aos métodos de ordenação SPT e LPT.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信