{"title":"用独立的、顺序独立的设置来评估流程车间问题的启发式方法","authors":"Fábio José Ceron Branco, Amanda da Silva Correia","doi":"10.3895/gi.v15n3.10166","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"O presente trabalho caracteriza-se pelo estudo comparativo de desempenho das heurísticas LPT, SPT e NEH adaptadas para a resolução de problemas de sequenciamento de tarefas flowshop, com tempo de setup separado e independente da seqüência. Para realizar a análise de desempenho é considerado não só o tempo de processamento de cada tarefa para cada máquina disponível, mas também o tempo necessário para realizar a configuração das máquinas utilizadas. Com o intuito de identificar o melhor método de sequenciamento a ser utilizado, analisou-se em um banco de dados o desempenho dos métodos baseado nos resultados de makespan, de acordo com ferramentas estatísticas. Após os cálculos realizados, observou-se na primeira análise, dos métodos de ordenação SPT e LPT, o melhor desempenho do método heurístico LPT com a consideração do tempo de setup das tarefas somado aos tempos de processamento, enquanto que para o método construtivo NEH, a ordenação LPT sem considerar o tempo de setup para definição do sequenciamento das tarefas se mostrou mais efetivo. Concluiu-se também a melhor performance dos métodos construtivos NEH quando comparado aos métodos de ordenação SPT e LPT.","PeriodicalId":120173,"journal":{"name":"Revista Gestão Industrial","volume":"1 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2019-09-30","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"Avaliação de heurísticas para o problema flowshop com setup separado e independente da sequência\",\"authors\":\"Fábio José Ceron Branco, Amanda da Silva Correia\",\"doi\":\"10.3895/gi.v15n3.10166\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"O presente trabalho caracteriza-se pelo estudo comparativo de desempenho das heurísticas LPT, SPT e NEH adaptadas para a resolução de problemas de sequenciamento de tarefas flowshop, com tempo de setup separado e independente da seqüência. Para realizar a análise de desempenho é considerado não só o tempo de processamento de cada tarefa para cada máquina disponível, mas também o tempo necessário para realizar a configuração das máquinas utilizadas. Com o intuito de identificar o melhor método de sequenciamento a ser utilizado, analisou-se em um banco de dados o desempenho dos métodos baseado nos resultados de makespan, de acordo com ferramentas estatísticas. Após os cálculos realizados, observou-se na primeira análise, dos métodos de ordenação SPT e LPT, o melhor desempenho do método heurístico LPT com a consideração do tempo de setup das tarefas somado aos tempos de processamento, enquanto que para o método construtivo NEH, a ordenação LPT sem considerar o tempo de setup para definição do sequenciamento das tarefas se mostrou mais efetivo. Concluiu-se também a melhor performance dos métodos construtivos NEH quando comparado aos métodos de ordenação SPT e LPT.\",\"PeriodicalId\":120173,\"journal\":{\"name\":\"Revista Gestão Industrial\",\"volume\":\"1 1\",\"pages\":\"0\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2019-09-30\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Revista Gestão Industrial\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.3895/gi.v15n3.10166\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Revista Gestão Industrial","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.3895/gi.v15n3.10166","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
Avaliação de heurísticas para o problema flowshop com setup separado e independente da sequência
O presente trabalho caracteriza-se pelo estudo comparativo de desempenho das heurísticas LPT, SPT e NEH adaptadas para a resolução de problemas de sequenciamento de tarefas flowshop, com tempo de setup separado e independente da seqüência. Para realizar a análise de desempenho é considerado não só o tempo de processamento de cada tarefa para cada máquina disponível, mas também o tempo necessário para realizar a configuração das máquinas utilizadas. Com o intuito de identificar o melhor método de sequenciamento a ser utilizado, analisou-se em um banco de dados o desempenho dos métodos baseado nos resultados de makespan, de acordo com ferramentas estatísticas. Após os cálculos realizados, observou-se na primeira análise, dos métodos de ordenação SPT e LPT, o melhor desempenho do método heurístico LPT com a consideração do tempo de setup das tarefas somado aos tempos de processamento, enquanto que para o método construtivo NEH, a ordenação LPT sem considerar o tempo de setup para definição do sequenciamento das tarefas se mostrou mais efetivo. Concluiu-se também a melhor performance dos métodos construtivos NEH quando comparado aos métodos de ordenação SPT e LPT.