A. M. Albanese, A. Merlo, V. A. Ingratta, M. Gómez, E. Albanese
{"title":"有和没有错误惩罚的多项选择考试成绩的比较","authors":"A. M. Albanese, A. Merlo, V. A. Ingratta, M. Gómez, E. Albanese","doi":"10.33588/fem.225.1018","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"espanolObjetivo. Comparar los resultados obtenidos en examenes de eleccion multiple con y sin penalizacion por errores. Sujetos y metodos. Se evaluaron 1.059 alumnos de anatomia en examenes por multiple opcion de 180 preguntas en una doble hoja de respuestas simultaneas, una sin penalizacion y otra con penalizacion para respuestas erroneas. Resultados y conclusion. La comparacion entre resultados de ambas hojas pone en evidencia las respuestas en convencimiento y en incertidumbre-azar que el mismo evaluado reconoce en una suerte de autoevaluacion. EnglishAim. To compare the results obtained in multiple choice exams with and without penalty for errors. Subjects and methods. 1059 students of anatomy were evaluated in exams by multiple choice of 180 questions in double sheets of simultaneous answers, one without and another with a penalty for erroneous answers. Results and conclusion. The comparison between the results of both sheets reveals the answers in conviction and in uncertainty-chance that the same evaluated recognizes in a sort of self-evaluation.","PeriodicalId":131160,"journal":{"name":"Revista de la Fundación Educación Médica","volume":"49 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"1900-01-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"Comparación de resultados obtenidos en exámenes de elección múltiple con y sin penalización por errores\",\"authors\":\"A. M. Albanese, A. Merlo, V. A. Ingratta, M. Gómez, E. Albanese\",\"doi\":\"10.33588/fem.225.1018\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"espanolObjetivo. Comparar los resultados obtenidos en examenes de eleccion multiple con y sin penalizacion por errores. Sujetos y metodos. Se evaluaron 1.059 alumnos de anatomia en examenes por multiple opcion de 180 preguntas en una doble hoja de respuestas simultaneas, una sin penalizacion y otra con penalizacion para respuestas erroneas. Resultados y conclusion. La comparacion entre resultados de ambas hojas pone en evidencia las respuestas en convencimiento y en incertidumbre-azar que el mismo evaluado reconoce en una suerte de autoevaluacion. EnglishAim. To compare the results obtained in multiple choice exams with and without penalty for errors. Subjects and methods. 1059 students of anatomy were evaluated in exams by multiple choice of 180 questions in double sheets of simultaneous answers, one without and another with a penalty for erroneous answers. Results and conclusion. The comparison between the results of both sheets reveals the answers in conviction and in uncertainty-chance that the same evaluated recognizes in a sort of self-evaluation.\",\"PeriodicalId\":131160,\"journal\":{\"name\":\"Revista de la Fundación Educación Médica\",\"volume\":\"49 1\",\"pages\":\"0\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"1900-01-01\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Revista de la Fundación Educación Médica\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.33588/fem.225.1018\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Revista de la Fundación Educación Médica","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.33588/fem.225.1018","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
Comparación de resultados obtenidos en exámenes de elección múltiple con y sin penalización por errores
espanolObjetivo. Comparar los resultados obtenidos en examenes de eleccion multiple con y sin penalizacion por errores. Sujetos y metodos. Se evaluaron 1.059 alumnos de anatomia en examenes por multiple opcion de 180 preguntas en una doble hoja de respuestas simultaneas, una sin penalizacion y otra con penalizacion para respuestas erroneas. Resultados y conclusion. La comparacion entre resultados de ambas hojas pone en evidencia las respuestas en convencimiento y en incertidumbre-azar que el mismo evaluado reconoce en una suerte de autoevaluacion. EnglishAim. To compare the results obtained in multiple choice exams with and without penalty for errors. Subjects and methods. 1059 students of anatomy were evaluated in exams by multiple choice of 180 questions in double sheets of simultaneous answers, one without and another with a penalty for erroneous answers. Results and conclusion. The comparison between the results of both sheets reveals the answers in conviction and in uncertainty-chance that the same evaluated recognizes in a sort of self-evaluation.