文化繁荣的年代人文及文艺学科的文化社会学

C. Albrecht
{"title":"文化繁荣的年代人文及文艺学科的文化社会学","authors":"C. Albrecht","doi":"10.3790/SINT.47.1.39","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Zusammenfassung Der Artikel geht von der Uberlegung aus, dass die Entwicklung der Geisteswissenschaften im 19. Jh. und die Entstehung der Kultursoziologie nicht unabhangig gesehen werden kann von dem kulturellen Hintergrund. Beide sind entstanden als ein Reflexionsmodus der burgerlichen Kultur und entwickeln einen Doppelcharakter, indem sie deren Geltung auf der einen Seite affirmativ bestatigen, auf der anderen reflexiv relativieren. Dabei sind drei Stufen der Deutung tradierter Sinnbestande zu unterscheiden: 1. die philologische, 2. die soziologische und aktuell 3. die semiotische in den florierenden Kulturwissenschaften. Sie nivelliert im konstruktivistischen Dogma die Restbestande ungleich verteilten Sinns und verlagert ihre normativen Implikationen aufs Politische. Der Artikel pladiert dafur, die neuen Aufgaben der Kultursoziologie in den Phanomenen der sozialen Bindung durch Kultur zu suchen. Abstract This article refers to the consideration that the development of the humanities in the 19th century...","PeriodicalId":296377,"journal":{"name":"Sociologia Internationalis","volume":"69 2 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"1900-01-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"2","resultStr":"{\"title\":\"Die Halbwertszeit der Kultur. Kultursoziologie zwischen Geistes- und Kulturwissenschaft\",\"authors\":\"C. Albrecht\",\"doi\":\"10.3790/SINT.47.1.39\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"Zusammenfassung Der Artikel geht von der Uberlegung aus, dass die Entwicklung der Geisteswissenschaften im 19. Jh. und die Entstehung der Kultursoziologie nicht unabhangig gesehen werden kann von dem kulturellen Hintergrund. Beide sind entstanden als ein Reflexionsmodus der burgerlichen Kultur und entwickeln einen Doppelcharakter, indem sie deren Geltung auf der einen Seite affirmativ bestatigen, auf der anderen reflexiv relativieren. Dabei sind drei Stufen der Deutung tradierter Sinnbestande zu unterscheiden: 1. die philologische, 2. die soziologische und aktuell 3. die semiotische in den florierenden Kulturwissenschaften. Sie nivelliert im konstruktivistischen Dogma die Restbestande ungleich verteilten Sinns und verlagert ihre normativen Implikationen aufs Politische. Der Artikel pladiert dafur, die neuen Aufgaben der Kultursoziologie in den Phanomenen der sozialen Bindung durch Kultur zu suchen. Abstract This article refers to the consideration that the development of the humanities in the 19th century...\",\"PeriodicalId\":296377,\"journal\":{\"name\":\"Sociologia Internationalis\",\"volume\":\"69 2 1\",\"pages\":\"0\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"1900-01-01\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"2\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Sociologia Internationalis\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.3790/SINT.47.1.39\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Sociologia Internationalis","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.3790/SINT.47.1.39","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 2

摘要

文章摘要是根据19年的艺术发展而编写的。Jh .要从文化背景来看文化社会学的出现并非永恒的。两人都成为巴勃拉文化的一个反思模式,在一方认可这一概念,另一方反省这一概念从而变得双面。传统意义对话有三个阶段第二课用于对付目前的三博弈论和博弈论它通过建设性主义教条隐喻非主流的观念,将它们的规范影响转移到了政治上。这篇文章阐明了在文化联系媒介中寻找文化社会学的新责任。抽象地说,这是19世纪人类发展的共识。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
Die Halbwertszeit der Kultur. Kultursoziologie zwischen Geistes- und Kulturwissenschaft
Zusammenfassung Der Artikel geht von der Uberlegung aus, dass die Entwicklung der Geisteswissenschaften im 19. Jh. und die Entstehung der Kultursoziologie nicht unabhangig gesehen werden kann von dem kulturellen Hintergrund. Beide sind entstanden als ein Reflexionsmodus der burgerlichen Kultur und entwickeln einen Doppelcharakter, indem sie deren Geltung auf der einen Seite affirmativ bestatigen, auf der anderen reflexiv relativieren. Dabei sind drei Stufen der Deutung tradierter Sinnbestande zu unterscheiden: 1. die philologische, 2. die soziologische und aktuell 3. die semiotische in den florierenden Kulturwissenschaften. Sie nivelliert im konstruktivistischen Dogma die Restbestande ungleich verteilten Sinns und verlagert ihre normativen Implikationen aufs Politische. Der Artikel pladiert dafur, die neuen Aufgaben der Kultursoziologie in den Phanomenen der sozialen Bindung durch Kultur zu suchen. Abstract This article refers to the consideration that the development of the humanities in the 19th century...
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信