{"title":"“Charvet报告”:指导的重塑?","authors":"J. Guichard","doi":"10.4000/osp.11047","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Le rapport « Refonder l’orientation. Un enjeu Etat-regions » (Charvet, dir. 2019) formule 27 preconisations, dont certaines concernent les professionnels de l’accompagnement a l’orientation et les institutions et dispositifs charges d’accueillir les jeunes s’interrogeant sur leur orientation. Conjointement avec l’application du gouvernement francais Parcoursup de selection-repartition des lyceens dans l’enseignement superieur, ce rapport vise a mettre la touche finale a la mise en systeme de l’ecole que les evenements de mai et la loi Faure de 1968 avaient limitee. Ses recommandations devraient favoriser la croissance des entreprises et dispositifs prives d’accompagnement a l’orientation. Ne tenant pas compte des conclusions de nombreuses etudes (dont celles du College de France, 1985 et de l’OCDE, 2007 et 2018), les mesures proposees ne remettent pas en cause le principe fondant l’organisation de l’ecole en France, a savoir : la selection d’une elite sociale sur la base de la valorisation d’une seule forme d’excellence scolaire. Ces preconisations ne devraient pas permettre de remedier a la situation actuelle (reproduction de la hierarchie sociale, deficit de jeunes hautement qualifies dans de nombreux secteurs professionnels, malaise subjectif de certains enseignants et eleves, etc.). De plus, elles ignorent la question majeure de l’accompagnement a apporter a chaque jeune qui, en ce debut de 21e siecle, s’interroge : par quelle vie active puis-je contribuer au developpement d’une economie durable, equitable et humaine ?","PeriodicalId":166812,"journal":{"name":"L’Orientation scolaire et professionnelle","volume":"75 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2019-09-30","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"Le « rapport Charvet » : une refondation de l’orientation ?\",\"authors\":\"J. Guichard\",\"doi\":\"10.4000/osp.11047\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"Le rapport « Refonder l’orientation. Un enjeu Etat-regions » (Charvet, dir. 2019) formule 27 preconisations, dont certaines concernent les professionnels de l’accompagnement a l’orientation et les institutions et dispositifs charges d’accueillir les jeunes s’interrogeant sur leur orientation. Conjointement avec l’application du gouvernement francais Parcoursup de selection-repartition des lyceens dans l’enseignement superieur, ce rapport vise a mettre la touche finale a la mise en systeme de l’ecole que les evenements de mai et la loi Faure de 1968 avaient limitee. Ses recommandations devraient favoriser la croissance des entreprises et dispositifs prives d’accompagnement a l’orientation. Ne tenant pas compte des conclusions de nombreuses etudes (dont celles du College de France, 1985 et de l’OCDE, 2007 et 2018), les mesures proposees ne remettent pas en cause le principe fondant l’organisation de l’ecole en France, a savoir : la selection d’une elite sociale sur la base de la valorisation d’une seule forme d’excellence scolaire. Ces preconisations ne devraient pas permettre de remedier a la situation actuelle (reproduction de la hierarchie sociale, deficit de jeunes hautement qualifies dans de nombreux secteurs professionnels, malaise subjectif de certains enseignants et eleves, etc.). De plus, elles ignorent la question majeure de l’accompagnement a apporter a chaque jeune qui, en ce debut de 21e siecle, s’interroge : par quelle vie active puis-je contribuer au developpement d’une economie durable, equitable et humaine ?\",\"PeriodicalId\":166812,\"journal\":{\"name\":\"L’Orientation scolaire et professionnelle\",\"volume\":\"75 1\",\"pages\":\"0\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2019-09-30\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"L’Orientation scolaire et professionnelle\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.4000/osp.11047\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"L’Orientation scolaire et professionnelle","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.4000/osp.11047","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0
摘要
报告“重新定位方向”。国家和地区之间的利害关系”(Charvet, dir。2019年)公式27建议,其中一些涉及指导支持专业人员和负责欢迎质疑其指导的年轻人的机构和安排。这份报告连同法国政府对高等教育中学生的选择和分配的应用,旨在完成由于五月事件和1968年福尔法而受到限制的学校系统的建立。它的建议应促进企业的发展和伴随指导的私人安排。结论的不考虑在内的许多研究》(College de France), 1985年和2007年,经合组织和2018),拟议的措施并不妨碍司法组织原则为基础,在法国工程师学院,即选择了价值基础上的社会精英学校优秀的唯一形式。这些建议不应有助于纠正目前的情况(社会等级制度的再生产,许多职业部门缺乏高素质的年轻人,一些教师和学生的主观不安,等等)。此外,他们忽视了一个重要的问题,即在21世纪初,应该向每一个年轻人提供支持,这些年轻人正在问自己:我怎样才能通过积极的生活为可持续、公平和人道的经济的发展作出贡献?
Le « rapport Charvet » : une refondation de l’orientation ?
Le rapport « Refonder l’orientation. Un enjeu Etat-regions » (Charvet, dir. 2019) formule 27 preconisations, dont certaines concernent les professionnels de l’accompagnement a l’orientation et les institutions et dispositifs charges d’accueillir les jeunes s’interrogeant sur leur orientation. Conjointement avec l’application du gouvernement francais Parcoursup de selection-repartition des lyceens dans l’enseignement superieur, ce rapport vise a mettre la touche finale a la mise en systeme de l’ecole que les evenements de mai et la loi Faure de 1968 avaient limitee. Ses recommandations devraient favoriser la croissance des entreprises et dispositifs prives d’accompagnement a l’orientation. Ne tenant pas compte des conclusions de nombreuses etudes (dont celles du College de France, 1985 et de l’OCDE, 2007 et 2018), les mesures proposees ne remettent pas en cause le principe fondant l’organisation de l’ecole en France, a savoir : la selection d’une elite sociale sur la base de la valorisation d’une seule forme d’excellence scolaire. Ces preconisations ne devraient pas permettre de remedier a la situation actuelle (reproduction de la hierarchie sociale, deficit de jeunes hautement qualifies dans de nombreux secteurs professionnels, malaise subjectif de certains enseignants et eleves, etc.). De plus, elles ignorent la question majeure de l’accompagnement a apporter a chaque jeune qui, en ce debut de 21e siecle, s’interroge : par quelle vie active puis-je contribuer au developpement d’une economie durable, equitable et humaine ?