PARASITISMO ARGUMENTAL: EL PUNTO MUERTO DE LA DELIBERACIÓN.

Dentro del campo disciplinar de la filosofia, la argumentacion ha sido considerada como un tema esencialmente logico-analitico. No obstante, tal abordaje no proporciona una comprension de la practica argumental tal como se despliega en las situaciones de conflicto. Desde una perspectiva pragmatica , es posible identificar argumentaciones formalmente correctas que, sin embargo, inducen a convencimientos forzados y violencias epistemologicas. En este articulo, se toman como foco de analisis critico las denominadas “racionalizaciones vertiginosas”, las cuales se sustentan en una logica epistemicida criterial que termina siendo parasitaria para la toma de decisiones. Las mismas contrastan significativamente con procesos argumentativos planteados desde un pluralismo cognitivo que acepta la incertidumbre, la informalidad y la subdeterminacion de los argumentos como parte constitutiva de los encuentros dialogicos reales . Se propone que, en tanto condicion de posibilidad de la deliberacion y la accion colectiva, la argumentacion es un proceso regido por reglas, pero tambien por virtudes cultivables en una cultura autenticamente democratica.