Jan Ziółek, Aleksandra Kozłowska-Kukiełka
{"title":"Księgi więzienne Zamku Lubelskiego jako źródło historyczne","authors":"Jan Ziółek, Aleksandra Kozłowska-Kukiełka","doi":"10.4467/17347513sa.10.018.14773","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Więzienie na Zamku Lubelskim w roku 1944 znalazło się w gestii NKWD. Do 1945 roku zarząd spoczywał w rękach tej obcej formacji politycznej, po czym kierownictwo przejęło UB. Wtedy zamek zyskał rangę centralnego więzienia karno-śledczego. Trafiali tu aresztowani z wyzwolonych województw: lubelskiego, rzeszowskiego, białostockiego i częściowo z warszawskiego1. Na parterze w części frontowej zamku, po prawej stronie, mieściły się biura administracji więziennej. Tu każdy nowo przybyły aresztant był rejestrowany wpisem do księgi więźniów. Księgi te są przedmiotem analizy i oceny jako źródło historyczne. Wzięliśmy pod uwagę zapisy w księdze pierwszej i drugiej z 1944 roku i dokonaliśmy ich opracowania. Księga druga jest powtórzeniem zapisów z księgi pierwszej i dotyczy tych samych osób, aresztowanych w 1944 roku pomiędzy lipcem a grudniem. W tym miejscu nasuwa się pytanie, na jakiej podstawie prowadzona była rejestracja i wpis do księgi: czy na podstawie przesłuchania aresztanta czy na podstawie prokuratorskiego nakazu aresztowania. Błędy ortograficzne w nazwiskach i nazwach geograficznych mogą świadczyć, że ewidencja była sporządzana z autopsji. Fonetyczne brzmienie widoczne jest w wielu zapisach. Można też przyjąć, że błędy w księgach nie są świadectwem braku wykształcenia kancelisty, który pisał tak, jak słyszał, ale stanowią powtórzenie błędów z dokumentu aresztowania wystawionego przez organy bezpieczeństwa. O tym przekonująco świadczy kolejność rejestrów w księdze. W wielu wypadkach nie jest zachowana kolejność dat w przyjmowaniu aresztantów. W kwestii tej należy także przytoczyć rozporządzenie kierownika Resortu Bezpieczeństwa Publicznego Stanisława Radkiewicza, według którego","PeriodicalId":221085,"journal":{"name":"Studia Archiwalne","volume":"30 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"1900-01-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Studia Archiwalne","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.4467/17347513sa.10.018.14773","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

摘要

卢布林城堡监狱于 1944 年由 NKVD 控制。直到 1945 年,管理权一直掌握在这一外国政治组织手中,之后由联邦监狱接管。就在那时,这座城堡成为了中央刑罚和调查监狱。来自卢布林、热舒夫、比亚韦斯托克等解放省份以及部分来自华沙的被捕人员被送到这里1。城堡前部底层右侧是监狱管理办公室。在这里,每个新来的被拘留者都要在囚犯登记簿上登记。作为历史资料,我们将对这些簿册进行分析和评估。我们将 1944 年第一册和第二册中的条目进行了整理。第二册是第一册条目的重复,涉及 1944 年 7 月至 12 月间被捕的同一批人。这就提出了一个问题,即登记和录入该书的依据是什么:是根据与被捕者的面谈,还是根据检察机关的逮捕令。人名和地名的拼写错误可能表明登记簿是根据尸检结果编制的。许多记录中都有明显的拼音错误。我们还可以假设,登记簿中的错误并不能证明登记员缺乏训练,他是照本宣科,而是重复了安全当局签发的逮捕文件中的错误。登记簿在分类账中的顺序令人信服地证明了这一点。在许多情况下,在接收被捕者时并没有遵守日期顺序。在这方面,还应引用公共安全部负责人斯坦尼斯瓦夫-拉德凯维奇的法令,根据该法令
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
Księgi więzienne Zamku Lubelskiego jako źródło historyczne
Więzienie na Zamku Lubelskim w roku 1944 znalazło się w gestii NKWD. Do 1945 roku zarząd spoczywał w rękach tej obcej formacji politycznej, po czym kierownictwo przejęło UB. Wtedy zamek zyskał rangę centralnego więzienia karno-śledczego. Trafiali tu aresztowani z wyzwolonych województw: lubelskiego, rzeszowskiego, białostockiego i częściowo z warszawskiego1. Na parterze w części frontowej zamku, po prawej stronie, mieściły się biura administracji więziennej. Tu każdy nowo przybyły aresztant był rejestrowany wpisem do księgi więźniów. Księgi te są przedmiotem analizy i oceny jako źródło historyczne. Wzięliśmy pod uwagę zapisy w księdze pierwszej i drugiej z 1944 roku i dokonaliśmy ich opracowania. Księga druga jest powtórzeniem zapisów z księgi pierwszej i dotyczy tych samych osób, aresztowanych w 1944 roku pomiędzy lipcem a grudniem. W tym miejscu nasuwa się pytanie, na jakiej podstawie prowadzona była rejestracja i wpis do księgi: czy na podstawie przesłuchania aresztanta czy na podstawie prokuratorskiego nakazu aresztowania. Błędy ortograficzne w nazwiskach i nazwach geograficznych mogą świadczyć, że ewidencja była sporządzana z autopsji. Fonetyczne brzmienie widoczne jest w wielu zapisach. Można też przyjąć, że błędy w księgach nie są świadectwem braku wykształcenia kancelisty, który pisał tak, jak słyszał, ale stanowią powtórzenie błędów z dokumentu aresztowania wystawionego przez organy bezpieczeństwa. O tym przekonująco świadczy kolejność rejestrów w księdze. W wielu wypadkach nie jest zachowana kolejność dat w przyjmowaniu aresztantów. W kwestii tej należy także przytoczyć rozporządzenie kierownika Resortu Bezpieczeństwa Publicznego Stanisława Radkiewicza, według którego
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:604180095
Book学术官方微信