{"title":"欧洲能源:从竞争到团结?(欧洲能源政策:从竞争到团结?)","authors":"Frédéric M. Marty","doi":"10.2139/SSRN.2723209","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"French Abstract: L’article 194 du TFUE a confere de bouveaux pouvoirs aux instances europeennes notamment dans le domaine de l’energie. Une politique energetique peut etre menee dans une logique de solidarite afin de garantir des objectifs communs, tels la securite d’approvisionnement. Ce faisant le Traite de Lisbonne semble donner de nouveaux leviers a la Commission dans le domaine de l’energie en addition des politiques de concurrence et environnementale. Cependant, ces possibilites semblent entravees par leur subordination aux Etats membres qui demeurent libres de determiner leur mix energetique et leur politique d’approvisionnement exterieur. Ce faisant, la politique de concurrence semble s’averer le seul levier de mettre en œuvre une politique energetique europeenne. Cependant, dans le meme temps, la capacite de l’outil concurrentiel a creer des marches dans le secteur de l’energie reste questionnable. Notre article montre sous quelles conditions une action publique europeenne basee sur les principes de solidarite et de subsidiarite pourrait repondre aux limites des « energy only markets ». A cette fin, nous nous penchons plus en detail sur la question des contrats de long terme et nous mobilisons le cadre theorique de l’economie des conventions.English Abstract: The Art. 194 TFEU has offered new powers to European Union to coordinate Member States policies in the field of energy policy according to a logic of solidarity in order to achieve common goods, as the security of supply. This article, introduced by the Treaty of Lisbon, seems to offer to the Commission new levy to play in the energy policy field additionally to competition and environmental policies. However, this levy seems to be hindered by its subordination to Member States choices in terms of energy mix and external policy. The competition policy might appear as the only way to implement a European energy policy. However, the capacity of competition law enforcement to build energy market remains questionable. Our paper investigates to what extent a European policy based on solidarity and subsidiarity principles might address the difficulties of “energy only markets” to provide these commons goods. To this end, we particularly investigate the case of long-term contracts and we rely on an economics of conventions theoretical framework.","PeriodicalId":388507,"journal":{"name":"Energy Law & Policy eJournal","volume":"10 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2016-01-26","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"1","resultStr":"{\"title\":\"L’Europe de L’énergie: de la concurrence à la solidarité? (The European Energy Policy: From Competition to Solidarity?)\",\"authors\":\"Frédéric M. Marty\",\"doi\":\"10.2139/SSRN.2723209\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"French Abstract: L’article 194 du TFUE a confere de bouveaux pouvoirs aux instances europeennes notamment dans le domaine de l’energie. Une politique energetique peut etre menee dans une logique de solidarite afin de garantir des objectifs communs, tels la securite d’approvisionnement. Ce faisant le Traite de Lisbonne semble donner de nouveaux leviers a la Commission dans le domaine de l’energie en addition des politiques de concurrence et environnementale. Cependant, ces possibilites semblent entravees par leur subordination aux Etats membres qui demeurent libres de determiner leur mix energetique et leur politique d’approvisionnement exterieur. Ce faisant, la politique de concurrence semble s’averer le seul levier de mettre en œuvre une politique energetique europeenne. Cependant, dans le meme temps, la capacite de l’outil concurrentiel a creer des marches dans le secteur de l’energie reste questionnable. Notre article montre sous quelles conditions une action publique europeenne basee sur les principes de solidarite et de subsidiarite pourrait repondre aux limites des « energy only markets ». A cette fin, nous nous penchons plus en detail sur la question des contrats de long terme et nous mobilisons le cadre theorique de l’economie des conventions.English Abstract: The Art. 194 TFEU has offered new powers to European Union to coordinate Member States policies in the field of energy policy according to a logic of solidarity in order to achieve common goods, as the security of supply. This article, introduced by the Treaty of Lisbon, seems to offer to the Commission new levy to play in the energy policy field additionally to competition and environmental policies. However, this levy seems to be hindered by its subordination to Member States choices in terms of energy mix and external policy. The competition policy might appear as the only way to implement a European energy policy. However, the capacity of competition law enforcement to build energy market remains questionable. Our paper investigates to what extent a European policy based on solidarity and subsidiarity principles might address the difficulties of “energy only markets” to provide these commons goods. To this end, we particularly investigate the case of long-term contracts and we rely on an economics of conventions theoretical framework.\",\"PeriodicalId\":388507,\"journal\":{\"name\":\"Energy Law & Policy eJournal\",\"volume\":\"10 1\",\"pages\":\"0\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2016-01-26\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"1\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Energy Law & Policy eJournal\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.2139/SSRN.2723209\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Energy Law & Policy eJournal","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.2139/SSRN.2723209","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 1
摘要
tfeu第194条a赋予欧洲机构新的权力,特别是在能源领域。能源政策可以在团结的基础上制定,以确保共同的目标,如供应安全。在这样做的过程中,《里斯本条约》似乎为欧盟委员会在能源领域以及竞争和环境政策提供了新的杠杆。然而,这些可能性似乎受到会员国的阻碍,会员国仍然可以自由决定其能源结构和外部供应政策。通过这样做,竞争政策似乎成为实施欧洲能源政策的唯一杠杆。然而,与此同时,竞争工具在能源领域创造市场的能力仍然值得怀疑。我们的文章展示了基于团结和辅助性原则的欧洲公共行动可以满足“仅限能源市场”限制的条件。为此,我们更详细地研究了长期合同的问题,并调动了公约经济学的理论框架。《TFEU》第194条为欧盟提供了新的权力,以根据团结的逻辑协调成员国在能源政策领域的政策,以实现共同利益,如供应安全。这篇由《里斯本条约》提出的文章似乎向委员会提供了除竞争和环境政策外,在能源政策领域发挥作用的新税。然而,这种税似乎受到成员国在能源结构和对外政策方面所选择的从属关系的阻碍。竞争政策似乎是实施欧洲能源政策的唯一途径。然而,竞争法建设能源市场的能力仍然值得怀疑。我们的论文探讨了基于团结和辅助性原则的欧洲政策在多大程度上可以解决“仅能源市场”提供这些公共商品的困难。end To this, we the block of长期合同一项单需认真and we错乱一年有经济学理论框架公约。
L’Europe de L’énergie: de la concurrence à la solidarité? (The European Energy Policy: From Competition to Solidarity?)
French Abstract: L’article 194 du TFUE a confere de bouveaux pouvoirs aux instances europeennes notamment dans le domaine de l’energie. Une politique energetique peut etre menee dans une logique de solidarite afin de garantir des objectifs communs, tels la securite d’approvisionnement. Ce faisant le Traite de Lisbonne semble donner de nouveaux leviers a la Commission dans le domaine de l’energie en addition des politiques de concurrence et environnementale. Cependant, ces possibilites semblent entravees par leur subordination aux Etats membres qui demeurent libres de determiner leur mix energetique et leur politique d’approvisionnement exterieur. Ce faisant, la politique de concurrence semble s’averer le seul levier de mettre en œuvre une politique energetique europeenne. Cependant, dans le meme temps, la capacite de l’outil concurrentiel a creer des marches dans le secteur de l’energie reste questionnable. Notre article montre sous quelles conditions une action publique europeenne basee sur les principes de solidarite et de subsidiarite pourrait repondre aux limites des « energy only markets ». A cette fin, nous nous penchons plus en detail sur la question des contrats de long terme et nous mobilisons le cadre theorique de l’economie des conventions.English Abstract: The Art. 194 TFEU has offered new powers to European Union to coordinate Member States policies in the field of energy policy according to a logic of solidarity in order to achieve common goods, as the security of supply. This article, introduced by the Treaty of Lisbon, seems to offer to the Commission new levy to play in the energy policy field additionally to competition and environmental policies. However, this levy seems to be hindered by its subordination to Member States choices in terms of energy mix and external policy. The competition policy might appear as the only way to implement a European energy policy. However, the capacity of competition law enforcement to build energy market remains questionable. Our paper investigates to what extent a European policy based on solidarity and subsidiarity principles might address the difficulties of “energy only markets” to provide these commons goods. To this end, we particularly investigate the case of long-term contracts and we rely on an economics of conventions theoretical framework.