预防原则:终于明白了

Archives de philosophie du droit Pub Date : 2020-05-20 DOI:10.3917/apd.621.0018

G. Guibert

{"title":"预防原则:终于明白了","authors":"G. Guibert","doi":"10.3917/apd.621.0018","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"La presente contribution montre l’importance nouvelle de la prise en compte des risques, en\nparticulier en Europe. Si le principe de precaution est indispensable, son utilisation a tort et a travers\ndans le debat public pose questions. La crise sanitaire met ainsi la lumiere sur la necessite de mieux\norganiser la gouvernance de ce principe, y compris en associant davantage les citoyens.","PeriodicalId":185755,"journal":{"name":"Archives de philosophie du droit","volume":"45 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2020-05-20","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"Principe de précaution : y voir enfin clair\",\"authors\":\"G. Guibert\",\"doi\":\"10.3917/apd.621.0018\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"La presente contribution montre l’importance nouvelle de la prise en compte des risques, en\\nparticulier en Europe. Si le principe de precaution est indispensable, son utilisation a tort et a travers\\ndans le debat public pose questions. La crise sanitaire met ainsi la lumiere sur la necessite de mieux\\norganiser la gouvernance de ce principe, y compris en associant davantage les citoyens.\",\"PeriodicalId\":185755,\"journal\":{\"name\":\"Archives de philosophie du droit\",\"volume\":\"45 1\",\"pages\":\"0\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2020-05-20\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Archives de philosophie du droit\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.3917/apd.621.0018\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Archives de philosophie du droit","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.3917/apd.621.0018","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}

引用次数: 0

摘要

这篇文章显示了风险意识的新重要性，尤其是在欧洲。虽然预防原则是必要的，但它的使用是错误的，并在公众辩论中反复出现问题。因此，健康危机突出表明，有必要更好地组织这一原则的管理，包括让公民更多地参与进来。

本文章由计算机程序翻译，如有差异，请以英文原文为准。

查看原文本刊更多论文

Principe de précaution : y voir enfin clair

La presente contribution montre l’importance nouvelle de la prise en compte des risques, en particulier en Europe. Si le principe de precaution est indispensable, son utilisation a tort et a travers dans le debat public pose questions. La crise sanitaire met ainsi la lumiere sur la necessite de mieux organiser la gouvernance de ce principe, y compris en associant davantage les citoyens.

求助全文

通过发布文献求助，成功后即可免费获取论文全文。去求助

来源期刊

Archives de philosophie du droit

自引率

0.00%

发文量