{"title":"投资计划的全球效率指标","authors":"A. Bonnafous, J. Brunel, Grégoire Marlot","doi":"10.46298/cst.12159","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"For comparing investment programs subject to the same public financing constraint, we just need to know the required subsidy and expected socio-economic Net Present Value (NPV) for the proposed projects. We also know that the welfare gain of the program is optimal when the projects are carried out in decreasing order of NPV to public subsidy ratio. This optimal standard, obviously consistent with the value-for-money criterion, provides an optimal program. The value of the welfare gain of any actual program must naturally be compared to the value of the welfare gain generated by an optimal program. The optimal program is easy to establish if we postulate the implementation of projects in decreasing order of NPV to public subsidy ratio. A global investment efficiency indicator can therefore be defined.In order to explore this proposal in an empirical way, we use homogeneous data in the rail industry. In France, socio-economic and financial evaluation is mandatory. Thus, we can use the data of 39 regional projects dedicated to modernize the network. This statistical base will enable us to test the efficiency indicator proposed and present several concrete results.\n Pour comparer des programmes d'investissement assujettis à la même contrainte de financement public, il suffit de connaître la subvention requise et la valeur actualisée nette (VAN) socio-économique de chacun des projets proposés. Nous savons également que le gain de bien-être du programme est optimal lorsque les projets sont réalisés dans l'ordre décroissant du rapport VAN/euro public. Cette norme, évidemment conforme au critère standard de value for money, définit un programme optimal. La valeur du gain de bien-être de tout programme réel peut être comparée à la valeur du gain de bien-être généré par ce programme optimal. Le programme optimal est facile à établir si nous postulons la mise en œuvre des projets en ordre décroissant de la VAN par euro public. Un indicateur global d'efficacité des investissements peut alors être défini.Afin d'explorer cette proposition de façon empirique, nous utilisons des données homogènes de SNCF Réseau. En France, l'évaluation socio-économique et financière est obligatoire. Ainsi, nous avons pu utiliser les données de 39 projets régionaux dédiés à la modernisation du réseau. Cette base statistique nous permet de tester l'indicateur d'efficacité proposé et de présenter plusieurs résultats concrets.","PeriodicalId":391034,"journal":{"name":"Les Cahiers Scientifiques du Transport - Scientific Papers in Transportation","volume":"141 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2017-03-31","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"A global efficiency indicator for an investments planning\",\"authors\":\"A. Bonnafous, J. Brunel, Grégoire Marlot\",\"doi\":\"10.46298/cst.12159\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"For comparing investment programs subject to the same public financing constraint, we just need to know the required subsidy and expected socio-economic Net Present Value (NPV) for the proposed projects. We also know that the welfare gain of the program is optimal when the projects are carried out in decreasing order of NPV to public subsidy ratio. This optimal standard, obviously consistent with the value-for-money criterion, provides an optimal program. The value of the welfare gain of any actual program must naturally be compared to the value of the welfare gain generated by an optimal program. The optimal program is easy to establish if we postulate the implementation of projects in decreasing order of NPV to public subsidy ratio. A global investment efficiency indicator can therefore be defined.In order to explore this proposal in an empirical way, we use homogeneous data in the rail industry. In France, socio-economic and financial evaluation is mandatory. Thus, we can use the data of 39 regional projects dedicated to modernize the network. This statistical base will enable us to test the efficiency indicator proposed and present several concrete results.\\n Pour comparer des programmes d'investissement assujettis à la même contrainte de financement public, il suffit de connaître la subvention requise et la valeur actualisée nette (VAN) socio-économique de chacun des projets proposés. Nous savons également que le gain de bien-être du programme est optimal lorsque les projets sont réalisés dans l'ordre décroissant du rapport VAN/euro public. Cette norme, évidemment conforme au critère standard de value for money, définit un programme optimal. La valeur du gain de bien-être de tout programme réel peut être comparée à la valeur du gain de bien-être généré par ce programme optimal. Le programme optimal est facile à établir si nous postulons la mise en œuvre des projets en ordre décroissant de la VAN par euro public. Un indicateur global d'efficacité des investissements peut alors être défini.Afin d'explorer cette proposition de façon empirique, nous utilisons des données homogènes de SNCF Réseau. En France, l'évaluation socio-économique et financière est obligatoire. Ainsi, nous avons pu utiliser les données de 39 projets régionaux dédiés à la modernisation du réseau. Cette base statistique nous permet de tester l'indicateur d'efficacité proposé et de présenter plusieurs résultats concrets.\",\"PeriodicalId\":391034,\"journal\":{\"name\":\"Les Cahiers Scientifiques du Transport - Scientific Papers in Transportation\",\"volume\":\"141 1\",\"pages\":\"0\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2017-03-31\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Les Cahiers Scientifiques du Transport - Scientific Papers in Transportation\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.46298/cst.12159\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Les Cahiers Scientifiques du Transport - Scientific Papers in Transportation","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.46298/cst.12159","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0
摘要
为了比较受相同公共融资约束的投资项目,我们只需要知道拟议项目所需的补贴和预期的社会经济净现值(NPV)。我们还知道,当项目按净现值与公共补贴比的递减顺序进行时,项目的福利收益是最优的。该最优标准与物有所值标准明显一致,提供了一个最优方案。任何实际方案的福利收益的价值自然必须与最优方案产生的福利收益的价值进行比较。假设项目的实施按净现值与公共补贴比的递减顺序进行,则最优方案易于建立。因此,可以定义一个全球投资效率指标。为了以实证的方式探索这一建议,我们使用了铁路行业的同质数据。在法国,社会经济和财政评估是强制性的。因此,我们可以使用39个区域项目的数据来实现网络的现代化。这个统计基础将使我们能够测试所提出的效率指标,并提出几个具体的结果。在比较方案和投资评估的情况下, la - même限制公共财政,将满足资助要求和实际价值、社会价值、经济价值和项目拟议的薪金。Nous savons samacement que le gain de bien-être du programme est best lorsous les projects . sade samacement is is l' order dsamacroissant du rapport VAN/euro public。正常情况下,薪金薪金符合标准,薪金薪金符合标准,薪金薪金不符合最佳方案。La valeur du gain de bien-être de tout方案的议定议定être comcome 的议定议定-être议定的议定方案最优。勒计划最优est肤浅etablir si常识postulons la协定enœuvre des的项目在这个数量级decroissant de la VAN欧元公共不相上下。联合国指标性全球效率评估报告(调查报告)显示:être。在“探索者”的观点中,“经验主义”的观点是,“不同的使用方式”的“不同的使用方式”的“不同的使用方式”的“不同的使用方式”的“不同的使用方式”的“不同的使用方式”的“不同的使用方式”的“不同的使用方式”。在法国,“社会-经济-金融”是强制性的。在印度,有39个项目(如: / / / / / /和 / /和 / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / /)数据基础统计数据允许测试者、指标者、有效性者、建议者、个体个体、个体个体、个体个体、个体个体。
A global efficiency indicator for an investments planning
For comparing investment programs subject to the same public financing constraint, we just need to know the required subsidy and expected socio-economic Net Present Value (NPV) for the proposed projects. We also know that the welfare gain of the program is optimal when the projects are carried out in decreasing order of NPV to public subsidy ratio. This optimal standard, obviously consistent with the value-for-money criterion, provides an optimal program. The value of the welfare gain of any actual program must naturally be compared to the value of the welfare gain generated by an optimal program. The optimal program is easy to establish if we postulate the implementation of projects in decreasing order of NPV to public subsidy ratio. A global investment efficiency indicator can therefore be defined.In order to explore this proposal in an empirical way, we use homogeneous data in the rail industry. In France, socio-economic and financial evaluation is mandatory. Thus, we can use the data of 39 regional projects dedicated to modernize the network. This statistical base will enable us to test the efficiency indicator proposed and present several concrete results.
Pour comparer des programmes d'investissement assujettis à la même contrainte de financement public, il suffit de connaître la subvention requise et la valeur actualisée nette (VAN) socio-économique de chacun des projets proposés. Nous savons également que le gain de bien-être du programme est optimal lorsque les projets sont réalisés dans l'ordre décroissant du rapport VAN/euro public. Cette norme, évidemment conforme au critère standard de value for money, définit un programme optimal. La valeur du gain de bien-être de tout programme réel peut être comparée à la valeur du gain de bien-être généré par ce programme optimal. Le programme optimal est facile à établir si nous postulons la mise en œuvre des projets en ordre décroissant de la VAN par euro public. Un indicateur global d'efficacité des investissements peut alors être défini.Afin d'explorer cette proposition de façon empirique, nous utilisons des données homogènes de SNCF Réseau. En France, l'évaluation socio-économique et financière est obligatoire. Ainsi, nous avons pu utiliser les données de 39 projets régionaux dédiés à la modernisation du réseau. Cette base statistique nous permet de tester l'indicateur d'efficacité proposé et de présenter plusieurs résultats concrets.