马克思《资本论》中的理性与科学:黑格尔对古典政治经济学的批判

Hugo A. Arredondo Vélez
{"title":"马克思《资本论》中的理性与科学:黑格尔对古典政治经济学的批判","authors":"Hugo A. Arredondo Vélez","doi":"10.29201/peipn.v18i37.133","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Ante la creciente crisis de la racionalidad occidental y el científisismo actual que conducen a la crisis económica, política, social, moral y ecológica se vuelve indispensable retomar y replantear la crítica científica que hizo Marx a la economía política clásica. En primer lugar, veremos la influencia de Newton y los presupuesto epistemológicos de los que parte su propuesta teórica. En segundo lugar, mostraremos la crítica de Hegel a los presupuestos epistemológicos del método experimental de Newton y el modo como debe proceder la ciencia. En tercer lugar, mostraremos tres aspectos de la propuesta científica de Marx con los que hace la crítica al modo de producción capitalista en dos de sus exponentes más sobresalientes: Adam Smith y David Ricardo. El primer aspecto gira entorno a la racionalidad y los tipos de racionalidad que presupone la discusión científica. En este sentido, para Marx (como para Hegel) la ciencia (Wissentshaft) es completamente a priori. Un segundo aspecto del carácter científico de la propuesta de Marx es el modo de investigación y exposición de la ciencia en el que se articulan las categorías científicas, es decir, su modo de proceder respecto a como lo hace la Economía Política i.e., el método dialéctico. Un tercer aspecto es la crítica a la supuesta «neutralidad valorativa» que, a mi modo de ver, es el núcleo duro de toda la propuesta de Marx en el sentido de que toda la ciencia, y en especial la economía política, es constitutivamente normativa.","PeriodicalId":239338,"journal":{"name":"Panorama Económico","volume":"83 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2022-12-16","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"Razón y ciencia en el Capital de Marx: una crítica a la economía política clásica desde Hegel\",\"authors\":\"Hugo A. Arredondo Vélez\",\"doi\":\"10.29201/peipn.v18i37.133\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"Ante la creciente crisis de la racionalidad occidental y el científisismo actual que conducen a la crisis económica, política, social, moral y ecológica se vuelve indispensable retomar y replantear la crítica científica que hizo Marx a la economía política clásica. En primer lugar, veremos la influencia de Newton y los presupuesto epistemológicos de los que parte su propuesta teórica. En segundo lugar, mostraremos la crítica de Hegel a los presupuestos epistemológicos del método experimental de Newton y el modo como debe proceder la ciencia. En tercer lugar, mostraremos tres aspectos de la propuesta científica de Marx con los que hace la crítica al modo de producción capitalista en dos de sus exponentes más sobresalientes: Adam Smith y David Ricardo. El primer aspecto gira entorno a la racionalidad y los tipos de racionalidad que presupone la discusión científica. En este sentido, para Marx (como para Hegel) la ciencia (Wissentshaft) es completamente a priori. Un segundo aspecto del carácter científico de la propuesta de Marx es el modo de investigación y exposición de la ciencia en el que se articulan las categorías científicas, es decir, su modo de proceder respecto a como lo hace la Economía Política i.e., el método dialéctico. Un tercer aspecto es la crítica a la supuesta «neutralidad valorativa» que, a mi modo de ver, es el núcleo duro de toda la propuesta de Marx en el sentido de que toda la ciencia, y en especial la economía política, es constitutivamente normativa.\",\"PeriodicalId\":239338,\"journal\":{\"name\":\"Panorama Económico\",\"volume\":\"83 1\",\"pages\":\"0\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2022-12-16\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Panorama Económico\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.29201/peipn.v18i37.133\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Panorama Económico","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.29201/peipn.v18i37.133","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

摘要

面对西方理性和现代科学主义日益增长的危机,导致经济、政治、社会、道德和生态危机,恢复和重新思考马克思对古典政治经济学的科学批判变得至关重要。首先,我们将看到牛顿的影响和他的理论建议所基于的认识论预算。其次,我们将展示黑格尔对牛顿实验方法的认识论假设和科学应该如何进行的批判。第三,我们将从亚当·斯密和大卫·李嘉图这两位最杰出的理论家的著作中,阐述马克思批判资本主义生产方式的科学建议的三个方面。第一个方面是关于理性和科学讨论所假定的理性类型。从这个意义上说,对马克思(和黑格尔一样)来说,科学是完全先天的。马克思的建议具有科学性的第二个方面是科学的研究和阐述方式,在这种方式中,科学范畴被阐明,也就是说,它与政治经济学的关系,即辩证的方法。第三个方面是对所谓的“价值中立”的批评,在我看来,这是马克思整个命题的核心,即所有科学,尤其是政治经济学,都是构成规范的。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
Razón y ciencia en el Capital de Marx: una crítica a la economía política clásica desde Hegel
Ante la creciente crisis de la racionalidad occidental y el científisismo actual que conducen a la crisis económica, política, social, moral y ecológica se vuelve indispensable retomar y replantear la crítica científica que hizo Marx a la economía política clásica. En primer lugar, veremos la influencia de Newton y los presupuesto epistemológicos de los que parte su propuesta teórica. En segundo lugar, mostraremos la crítica de Hegel a los presupuestos epistemológicos del método experimental de Newton y el modo como debe proceder la ciencia. En tercer lugar, mostraremos tres aspectos de la propuesta científica de Marx con los que hace la crítica al modo de producción capitalista en dos de sus exponentes más sobresalientes: Adam Smith y David Ricardo. El primer aspecto gira entorno a la racionalidad y los tipos de racionalidad que presupone la discusión científica. En este sentido, para Marx (como para Hegel) la ciencia (Wissentshaft) es completamente a priori. Un segundo aspecto del carácter científico de la propuesta de Marx es el modo de investigación y exposición de la ciencia en el que se articulan las categorías científicas, es decir, su modo de proceder respecto a como lo hace la Economía Política i.e., el método dialéctico. Un tercer aspecto es la crítica a la supuesta «neutralidad valorativa» que, a mi modo de ver, es el núcleo duro de toda la propuesta de Marx en el sentido de que toda la ciencia, y en especial la economía política, es constitutivamente normativa.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信