处理性别暴力的公共政策:法律和替代工具有效性的关键方法

Mónica Laliga Mollá, Amparo Bonilla Campos
{"title":"处理性别暴力的公共政策:法律和替代工具有效性的关键方法","authors":"Mónica Laliga Mollá, Amparo Bonilla Campos","doi":"10.15366/jfgws2015.1.004","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"En este trabajo se propone una reflexión crítica sobre la forma de intervención jurídica en violencia de género definida en el marco de la Ley, que se fundamenta en el modelo político criminal de la estrategia actuarial, sobre la idea de peligrosidad. En ese marco, se ha estandarizado una respuesta penal para todos los casos que plantea problemas en la práctica, desde el requisito de la denuncia a la imposición de la prohibición de aproximación, los cuales son objeto del presente estudio. Esta investigación combina distintas estrategias, jurídica feminista y sociológica. Desde el método cuantitativo, se revisan estadísticas relacionadas con la violencia de género y el sistema penal. Desde la metodología jurídica, se analizan las leyes, la jurisprudencia y la doctrina, especialmente en relación con la prohibición de aproximación.Un análisis de los datos oficiales sobre violencia de género permite cuestionar la eficacia de los mecanismos jurídicos para garantizar una vida libre de violencia y sugiere cierta actitud de recelo de las mujeres hacia el sistema, con el que no siempre coinciden en los medios, aunque sí en la finalidad, que la violencia no tenga lugar en la relación. Por otro lado, el análisis jurídico ratifica las contradicciones y efectos perversos que conlleva una política penalizadora y paternalista. Se plantea que la mejora de las intervenciones en este ámbito no requiere solo incrementar los medios, sino posibilitar una mejor discriminación entre casos, cosa que actualmente no permite el automatismo que prescribe la ley. Asimismo, resulta imprescindible facilitar mayor participación de las mujeres en el proceso, desde una actitud de escucha activa, para evitar nuevas victimizaciones. Todo lo cual apunta a la necesidad de revisar el modelo de justicia retributiva que sustenta la actual política criminal, frente a la denominada `Justicia Restaurativa´, que se presenta como una propuesta a considerar.","PeriodicalId":235256,"journal":{"name":"Journal of Feminist, Gender and Women Studies","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2015-04-08","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"Políticas públicas en el tratamiento de la violencia de género: una aproximación crítica a la eficacia de las herramientas jurídicas y alternativas\",\"authors\":\"Mónica Laliga Mollá, Amparo Bonilla Campos\",\"doi\":\"10.15366/jfgws2015.1.004\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"En este trabajo se propone una reflexión crítica sobre la forma de intervención jurídica en violencia de género definida en el marco de la Ley, que se fundamenta en el modelo político criminal de la estrategia actuarial, sobre la idea de peligrosidad. En ese marco, se ha estandarizado una respuesta penal para todos los casos que plantea problemas en la práctica, desde el requisito de la denuncia a la imposición de la prohibición de aproximación, los cuales son objeto del presente estudio. Esta investigación combina distintas estrategias, jurídica feminista y sociológica. Desde el método cuantitativo, se revisan estadísticas relacionadas con la violencia de género y el sistema penal. Desde la metodología jurídica, se analizan las leyes, la jurisprudencia y la doctrina, especialmente en relación con la prohibición de aproximación.Un análisis de los datos oficiales sobre violencia de género permite cuestionar la eficacia de los mecanismos jurídicos para garantizar una vida libre de violencia y sugiere cierta actitud de recelo de las mujeres hacia el sistema, con el que no siempre coinciden en los medios, aunque sí en la finalidad, que la violencia no tenga lugar en la relación. Por otro lado, el análisis jurídico ratifica las contradicciones y efectos perversos que conlleva una política penalizadora y paternalista. Se plantea que la mejora de las intervenciones en este ámbito no requiere solo incrementar los medios, sino posibilitar una mejor discriminación entre casos, cosa que actualmente no permite el automatismo que prescribe la ley. Asimismo, resulta imprescindible facilitar mayor participación de las mujeres en el proceso, desde una actitud de escucha activa, para evitar nuevas victimizaciones. Todo lo cual apunta a la necesidad de revisar el modelo de justicia retributiva que sustenta la actual política criminal, frente a la denominada `Justicia Restaurativa´, que se presenta como una propuesta a considerar.\",\"PeriodicalId\":235256,\"journal\":{\"name\":\"Journal of Feminist, Gender and Women Studies\",\"volume\":null,\"pages\":null},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2015-04-08\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Journal of Feminist, Gender and Women Studies\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.15366/jfgws2015.1.004\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Journal of Feminist, Gender and Women Studies","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.15366/jfgws2015.1.004","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

摘要

在这一过程中,我们发现了一种方法,在这种方法中,暴力行为被视为一种犯罪行为,而不是一种犯罪行为,而不是一种犯罪行为。在这一框架内,对在实践中引起问题的所有案件的刑事反应已经标准化,从提出申诉的要求到实施禁止近似法,这是本研究的主题。这项研究结合了不同的策略,女权主义法律和社会学。通过定量方法,对与性别暴力和刑罚系统有关的统计数据进行了修订。从法律方法论的角度,分析了法律、法理学和学说,特别是与禁止近似有关的法律。有关性别暴力的官方数据分析可以质疑法律机制的有效性,确保无暴力生活,并建议一些妇女多疑的态度并不总是一致的,系统的目的,但媒体,不要让暴力有关系。另一方面,法律分析证实了惩罚和家长式政策所带来的矛盾和不利影响。有人认为,改善这一领域的干预不仅需要增加资源,而且还需要更好地区分案件,而目前法律规定的自动程序不允许这种情况发生。此外,必须以积极倾听的态度促进妇女更多地参与这一进程,以避免进一步受害。所有这些都表明,有必要审查支撑当前刑事政策的报应司法模式,而不是作为一项需要考虑的建议提出的所谓“恢复性司法”。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
Políticas públicas en el tratamiento de la violencia de género: una aproximación crítica a la eficacia de las herramientas jurídicas y alternativas
En este trabajo se propone una reflexión crítica sobre la forma de intervención jurídica en violencia de género definida en el marco de la Ley, que se fundamenta en el modelo político criminal de la estrategia actuarial, sobre la idea de peligrosidad. En ese marco, se ha estandarizado una respuesta penal para todos los casos que plantea problemas en la práctica, desde el requisito de la denuncia a la imposición de la prohibición de aproximación, los cuales son objeto del presente estudio. Esta investigación combina distintas estrategias, jurídica feminista y sociológica. Desde el método cuantitativo, se revisan estadísticas relacionadas con la violencia de género y el sistema penal. Desde la metodología jurídica, se analizan las leyes, la jurisprudencia y la doctrina, especialmente en relación con la prohibición de aproximación.Un análisis de los datos oficiales sobre violencia de género permite cuestionar la eficacia de los mecanismos jurídicos para garantizar una vida libre de violencia y sugiere cierta actitud de recelo de las mujeres hacia el sistema, con el que no siempre coinciden en los medios, aunque sí en la finalidad, que la violencia no tenga lugar en la relación. Por otro lado, el análisis jurídico ratifica las contradicciones y efectos perversos que conlleva una política penalizadora y paternalista. Se plantea que la mejora de las intervenciones en este ámbito no requiere solo incrementar los medios, sino posibilitar una mejor discriminación entre casos, cosa que actualmente no permite el automatismo que prescribe la ley. Asimismo, resulta imprescindible facilitar mayor participación de las mujeres en el proceso, desde una actitud de escucha activa, para evitar nuevas victimizaciones. Todo lo cual apunta a la necesidad de revisar el modelo de justicia retributiva que sustenta la actual política criminal, frente a la denominada `Justicia Restaurativa´, que se presenta como una propuesta a considerar.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信