标杆管理方法对创业系统比较分析结果的影响

Eduardo Avancci Dionisio, Edmundo Inácio Júnior
{"title":"标杆管理方法对创业系统比较分析结果的影响","authors":"Eduardo Avancci Dionisio, Edmundo Inácio Júnior","doi":"10.36942/reni.v2i1.194","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"sultados das análises comparativas entre sistemas nacionais empreendedores (SNEs). Para tanto, aplicamos as abordagens Key Performance Indicators (KPI) e análise envoltória de dados (DEA) no modelo conceitual do Global Entrepreneurship Index (GEI), visando testar se o uso dessas abordagens gera resultados diferentes em termos de avaliação. Os resultados indicam que as abordagens diferem em termos de enfoque de avaliação, modelos de melhores práticas empreendedoras e áreas prioritárias para melhoria de desempenho, fatoque implica em diferentes resultados na avaliação dos SNEs. Contudo, a pesquisa demonstra que as abordagens são complementares e podem ser utilizadas por fazedores de políticas para o desenvolvimento de quadros mais robustos sobre a dinâmica dos sistemas de empreendedorismo","PeriodicalId":265384,"journal":{"name":"Revista de Empreendedorismo, Negócios e Inovação","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2018-06-10","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"1","resultStr":"{\"title\":\"A Influência das abordagens de benchmarking nos resultados das análises comparativas entre sistemas empreendedores\",\"authors\":\"Eduardo Avancci Dionisio, Edmundo Inácio Júnior\",\"doi\":\"10.36942/reni.v2i1.194\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"sultados das análises comparativas entre sistemas nacionais empreendedores (SNEs). Para tanto, aplicamos as abordagens Key Performance Indicators (KPI) e análise envoltória de dados (DEA) no modelo conceitual do Global Entrepreneurship Index (GEI), visando testar se o uso dessas abordagens gera resultados diferentes em termos de avaliação. Os resultados indicam que as abordagens diferem em termos de enfoque de avaliação, modelos de melhores práticas empreendedoras e áreas prioritárias para melhoria de desempenho, fatoque implica em diferentes resultados na avaliação dos SNEs. Contudo, a pesquisa demonstra que as abordagens são complementares e podem ser utilizadas por fazedores de políticas para o desenvolvimento de quadros mais robustos sobre a dinâmica dos sistemas de empreendedorismo\",\"PeriodicalId\":265384,\"journal\":{\"name\":\"Revista de Empreendedorismo, Negócios e Inovação\",\"volume\":null,\"pages\":null},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2018-06-10\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"1\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Revista de Empreendedorismo, Negócios e Inovação\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.36942/reni.v2i1.194\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Revista de Empreendedorismo, Negócios e Inovação","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.36942/reni.v2i1.194","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 1

摘要

国家创业系统(SNEs)比较分析的结果。为此,我们在全球创业指数(GEI)的概念模型中应用了关键绩效指标(KPI)和数据包络分析(DEA)方法,以测试这些方法的使用是否在评估方面产生不同的结果。结果表明,这些方法在评估重点、最佳创业实践模式和绩效改进优先领域方面存在差异,这意味着对SNEs的评估结果不同。然而,研究表明,这些方法是互补的,决策者可以利用这些方法来制定关于创业系统动态的更有力的框架。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
A Influência das abordagens de benchmarking nos resultados das análises comparativas entre sistemas empreendedores
sultados das análises comparativas entre sistemas nacionais empreendedores (SNEs). Para tanto, aplicamos as abordagens Key Performance Indicators (KPI) e análise envoltória de dados (DEA) no modelo conceitual do Global Entrepreneurship Index (GEI), visando testar se o uso dessas abordagens gera resultados diferentes em termos de avaliação. Os resultados indicam que as abordagens diferem em termos de enfoque de avaliação, modelos de melhores práticas empreendedoras e áreas prioritárias para melhoria de desempenho, fatoque implica em diferentes resultados na avaliação dos SNEs. Contudo, a pesquisa demonstra que as abordagens são complementares e podem ser utilizadas por fazedores de políticas para o desenvolvimento de quadros mais robustos sobre a dinâmica dos sistemas de empreendedorismo
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信