{"title":"赞美,感谢信中的薄弱环节?","authors":"Cécile Lignereux","doi":"10.4000/rhetorique.642","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"L’enquete sur la maniere dont les manuels d’Ancien Regime recensent, prescrivent et illustrent les usages de l’eloge dans les pratiques epistolaires courantes en general et dans la lettre de remerciement en particulier revele l’embarras incontestable des theoriciens a l’endroit de l’epidictique – un embarras qui, parce qu’il joue un role decisif dans l’histoire des formes epistolaires, merite d’etre pris au serieux. C’est pourquoi avant d’aborder la rhetorique eminemment paradoxale de la lett...","PeriodicalId":204187,"journal":{"name":"Exercices de rhétorique","volume":"10 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2018-10-05","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"L’éloge, maillon faible de la lettre de remerciement ?\",\"authors\":\"Cécile Lignereux\",\"doi\":\"10.4000/rhetorique.642\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"L’enquete sur la maniere dont les manuels d’Ancien Regime recensent, prescrivent et illustrent les usages de l’eloge dans les pratiques epistolaires courantes en general et dans la lettre de remerciement en particulier revele l’embarras incontestable des theoriciens a l’endroit de l’epidictique – un embarras qui, parce qu’il joue un role decisif dans l’histoire des formes epistolaires, merite d’etre pris au serieux. C’est pourquoi avant d’aborder la rhetorique eminemment paradoxale de la lett...\",\"PeriodicalId\":204187,\"journal\":{\"name\":\"Exercices de rhétorique\",\"volume\":\"10 1\",\"pages\":\"0\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2018-10-05\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Exercices de rhétorique\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.4000/rhetorique.642\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Exercices de rhétorique","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.4000/rhetorique.642","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
L’éloge, maillon faible de la lettre de remerciement ?
L’enquete sur la maniere dont les manuels d’Ancien Regime recensent, prescrivent et illustrent les usages de l’eloge dans les pratiques epistolaires courantes en general et dans la lettre de remerciement en particulier revele l’embarras incontestable des theoriciens a l’endroit de l’epidictique – un embarras qui, parce qu’il joue un role decisif dans l’histoire des formes epistolaires, merite d’etre pris au serieux. C’est pourquoi avant d’aborder la rhetorique eminemment paradoxale de la lett...