意大利的交流障碍简史意大利的交流障碍

Matteo Gomellini
{"title":"意大利的交流障碍简史意大利的交流障碍","authors":"Matteo Gomellini","doi":"10.2139/ssrn.3852311","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"<b>Italian Abstract:</b> Questo lavoro riassume e in parte rielabora le analisi e i risultati di alcuni studi, realizzati nel recente passato, sulla misurazione di intensità ed effetti delle barriere agli scambi con l’estero nella storia del nostro Paese. Si identificano in primo luogo i principali punti di svolta della politica commerciale italiana tra il 1861 e la fine del XX secolo. Si calcola poi un indice di trade costs che rappresenta una misura degli impedimenti al commercio bilaterale (Jacks, Meissner e Novy 2011): l’indice quantifica l’impatto della protezione nazionale e internazionale sulla crescita degli scambi con l’estero. Infine, si effettua una valutazione dei gains from trade con un esercizio controfattuale (Arkolakis et al. 2012): il complesso dei benefici del commercio viene misurato dalla differenza, espressa in termini di PIL, tra la situazione di apertura commerciale in essere e un ipotetico regime di autarchia. <br><br><b>Engish Abstract:</b> This paper summarizes and partially revisits the analyses and the results of some studies, carried out in the recent past, on the measurement of the intensity and effects of trade barriers in Italian history. Firstly, the main turning points in Italian trade policy between 1861 and the end of the 20th century are identified, and secondly, a trade cost index that gauges the impediments to bilateral trade is computed (Jacks, Meissner and Novy 2011). The index quantifies the impact of national and international protectionism on the growth of foreign trade. Finally, the gains from trade are estimated via a counterfactual exercise (Arkolakis et al. 2012). The benefits of trade are evaluated over time using GDP as a metric and comparing two scenarios – the real one versus a hypothetical regime of autarchy – characterized by different degrees of openness.","PeriodicalId":426783,"journal":{"name":"PSN: Trade Policy (Topic)","volume":"5 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2020-12-29","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"Breve storia delle barriere agli scambi in Italia (Brief History of Barriers to Exchanges Barriers to Exchanges in Italy)\",\"authors\":\"Matteo Gomellini\",\"doi\":\"10.2139/ssrn.3852311\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"<b>Italian Abstract:</b> Questo lavoro riassume e in parte rielabora le analisi e i risultati di alcuni studi, realizzati nel recente passato, sulla misurazione di intensità ed effetti delle barriere agli scambi con l’estero nella storia del nostro Paese. Si identificano in primo luogo i principali punti di svolta della politica commerciale italiana tra il 1861 e la fine del XX secolo. Si calcola poi un indice di trade costs che rappresenta una misura degli impedimenti al commercio bilaterale (Jacks, Meissner e Novy 2011): l’indice quantifica l’impatto della protezione nazionale e internazionale sulla crescita degli scambi con l’estero. Infine, si effettua una valutazione dei gains from trade con un esercizio controfattuale (Arkolakis et al. 2012): il complesso dei benefici del commercio viene misurato dalla differenza, espressa in termini di PIL, tra la situazione di apertura commerciale in essere e un ipotetico regime di autarchia. <br><br><b>Engish Abstract:</b> This paper summarizes and partially revisits the analyses and the results of some studies, carried out in the recent past, on the measurement of the intensity and effects of trade barriers in Italian history. Firstly, the main turning points in Italian trade policy between 1861 and the end of the 20th century are identified, and secondly, a trade cost index that gauges the impediments to bilateral trade is computed (Jacks, Meissner and Novy 2011). The index quantifies the impact of national and international protectionism on the growth of foreign trade. Finally, the gains from trade are estimated via a counterfactual exercise (Arkolakis et al. 2012). The benefits of trade are evaluated over time using GDP as a metric and comparing two scenarios – the real one versus a hypothetical regime of autarchy – characterized by different degrees of openness.\",\"PeriodicalId\":426783,\"journal\":{\"name\":\"PSN: Trade Policy (Topic)\",\"volume\":\"5 1\",\"pages\":\"0\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2020-12-29\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"PSN: Trade Policy (Topic)\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.2139/ssrn.3852311\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"PSN: Trade Policy (Topic)","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.2139/ssrn.3852311","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

摘要

意大利摘要:这项工作总结并在一定程度上重新阐述了最近关于衡量我国历史上对外贸易壁垒的强度和影响的一些研究的分析和结果。首先确定了意大利贸易政策在1861年至20世纪末的主要转折点。贸易成本指数是衡量双边贸易壁垒的指标(Jacks, Meissner和Novy 2011):该指数衡量了国家和国际保护对对外贸易增长的影响。最后,对贸易收益进行了反事实评估(Arkolakis et al. 2012):贸易的总收益是用实际贸易开放情况与假设的自给自足制度之间的gdp差异来衡量的。摘要:这篇论文总结并详细回顾了一些研究的分析和结果,这些研究是在意大利历史上贸易壁垒的强度和影响的衡量过程中得出的。首先,从1861年到20世纪末,意大利贸易政策的主要转折点被确定,其次,一个贸易成本指数计算了对双边贸易的承诺(Jacks, Meissner and Novy 2011)。指数量化了国家和国际保护主义对外国贸易增长的影响。最终,来自贸易的收益通过对抗性exercise得到了估价(Arkolakis et al. 2012)。随着时间的推移,贸易的好处将被视为一种计量方法,并将两种情况进行比较——真正的一种与专制的专制政权——通过不同的开放度赋予它的特性。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
Breve storia delle barriere agli scambi in Italia (Brief History of Barriers to Exchanges Barriers to Exchanges in Italy)
Italian Abstract: Questo lavoro riassume e in parte rielabora le analisi e i risultati di alcuni studi, realizzati nel recente passato, sulla misurazione di intensità ed effetti delle barriere agli scambi con l’estero nella storia del nostro Paese. Si identificano in primo luogo i principali punti di svolta della politica commerciale italiana tra il 1861 e la fine del XX secolo. Si calcola poi un indice di trade costs che rappresenta una misura degli impedimenti al commercio bilaterale (Jacks, Meissner e Novy 2011): l’indice quantifica l’impatto della protezione nazionale e internazionale sulla crescita degli scambi con l’estero. Infine, si effettua una valutazione dei gains from trade con un esercizio controfattuale (Arkolakis et al. 2012): il complesso dei benefici del commercio viene misurato dalla differenza, espressa in termini di PIL, tra la situazione di apertura commerciale in essere e un ipotetico regime di autarchia.

Engish Abstract: This paper summarizes and partially revisits the analyses and the results of some studies, carried out in the recent past, on the measurement of the intensity and effects of trade barriers in Italian history. Firstly, the main turning points in Italian trade policy between 1861 and the end of the 20th century are identified, and secondly, a trade cost index that gauges the impediments to bilateral trade is computed (Jacks, Meissner and Novy 2011). The index quantifies the impact of national and international protectionism on the growth of foreign trade. Finally, the gains from trade are estimated via a counterfactual exercise (Arkolakis et al. 2012). The benefits of trade are evaluated over time using GDP as a metric and comparing two scenarios – the real one versus a hypothetical regime of autarchy – characterized by different degrees of openness.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信