{"title":"成本效益分析中的交通模型与出行者效益计算","authors":"C. Abraham, A. Bonnafous, Jean-Baptiste Ray","doi":"10.46298/cst.12154","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Transport infrastructure projects are based on ex ante cost benefit analysis. Traveler surplus often represent a large part of a project’s global benefit. The assessment of these traveler benefits, or surplus, as recommended in official French guidelines, is based on average benefits for a project. But in fact, benefits are widely distributed among individual travelers and discreet choice models enable us to have access to this distribution. The aim of this paper is to show that using the surplus given by discreet choice models leads to higher amounts of benefits compared to “classical” methods when the project has a high cost for users. The example of tolled highways is simulated in the paper. Pros and cons of the different methods are given before suggesting recommendations.\n Les calculs de rentabilité des investissements dans le domaine des infrastructures de transport, fondés sur les analyses coûts/avantages, font intervenir ce qu’on appelle, parfois improprement, le surplus des usagers, qui constitue le plus souvent la majeure partie des avantages du projet étudié. Le calcul de ce bénéfice, ou de cet avantage (surplus), tel qu’il est recommandé en France par les instructions officielles, repose sur des avantages moyens. Or, on sait que cette « moyenne » recouvre en fait une large dispersion des données relatives à chaque usager. Cet article se propose de montrer que l’utilisation des surplus issus de modèles de choix discrets, conduit à des valeurs de bénéfices notablement supérieures à celles déduites des calculs « classiques » quand le coût d’usage du projet est élevé. Des simulations sont présentées dans le cas d’une autoroute à péage. Quelques suggestions méthodologiques sont déduites de ces résultats.","PeriodicalId":391034,"journal":{"name":"Les Cahiers Scientifiques du Transport - Scientific Papers in Transportation","volume":"13 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2016-06-30","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"1","resultStr":"{\"title\":\"Traffic models and traveler benefit calculation in cost benefit analysis\",\"authors\":\"C. Abraham, A. Bonnafous, Jean-Baptiste Ray\",\"doi\":\"10.46298/cst.12154\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"Transport infrastructure projects are based on ex ante cost benefit analysis. Traveler surplus often represent a large part of a project’s global benefit. The assessment of these traveler benefits, or surplus, as recommended in official French guidelines, is based on average benefits for a project. But in fact, benefits are widely distributed among individual travelers and discreet choice models enable us to have access to this distribution. The aim of this paper is to show that using the surplus given by discreet choice models leads to higher amounts of benefits compared to “classical” methods when the project has a high cost for users. The example of tolled highways is simulated in the paper. Pros and cons of the different methods are given before suggesting recommendations.\\n Les calculs de rentabilité des investissements dans le domaine des infrastructures de transport, fondés sur les analyses coûts/avantages, font intervenir ce qu’on appelle, parfois improprement, le surplus des usagers, qui constitue le plus souvent la majeure partie des avantages du projet étudié. Le calcul de ce bénéfice, ou de cet avantage (surplus), tel qu’il est recommandé en France par les instructions officielles, repose sur des avantages moyens. Or, on sait que cette « moyenne » recouvre en fait une large dispersion des données relatives à chaque usager. Cet article se propose de montrer que l’utilisation des surplus issus de modèles de choix discrets, conduit à des valeurs de bénéfices notablement supérieures à celles déduites des calculs « classiques » quand le coût d’usage du projet est élevé. Des simulations sont présentées dans le cas d’une autoroute à péage. Quelques suggestions méthodologiques sont déduites de ces résultats.\",\"PeriodicalId\":391034,\"journal\":{\"name\":\"Les Cahiers Scientifiques du Transport - Scientific Papers in Transportation\",\"volume\":\"13 1\",\"pages\":\"0\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2016-06-30\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"1\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Les Cahiers Scientifiques du Transport - Scientific Papers in Transportation\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.46298/cst.12154\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Les Cahiers Scientifiques du Transport - Scientific Papers in Transportation","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.46298/cst.12154","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 1
摘要
交通基础设施项目是以事前成本效益分析为基础的。游客盈余通常代表了一个项目的全球收益的很大一部分。按照法国官方指南的建议,对这些游客福利或盈余的评估是基于一个项目的平均福利。但事实上,利益在个人旅行者之间广泛分配,谨慎的选择模型使我们能够获得这种分配。本文的目的是表明,当项目对用户来说成本很高时,使用谨慎选择模型给出的剩余比使用“经典”方法能带来更高的收益。本文以收费高速公路为例进行了仿真。在提出建议之前,给出了不同方法的优缺点。不可抗力因素、不可抗力因素、不可抗力因素、不可抗力因素、不可抗力因素、不可抗力因素、不可抗力因素、不可抗力因素、不可抗力因素、不可抗力因素、不可抗力因素、不可抗力因素。Le calcule de ce banci.com/, you de the advantage(盈余),tell qu 'il est建议en France par les instructions officielles, repose sur des advantage moyens。或者,就像我说的那样,“moyenne”的意思是,即使是在一个大的分散的地方,也能恢复到以前的生活。这篇文章提出了“剩余的利用”、“选择离散的模式”、“交换的价值”、“交换的价值”、“交换的价值”、“交换的价值”、“交换的价值”、“交换的价值”、“交换的价值”、“交换的价值”和“交换的价值”。模拟结果显示,在模拟过程中,有两种情况:一种是自动模拟,一种是自动模拟。奎尔克建议,所有的 - - - - - - - - - - - - - - -
Traffic models and traveler benefit calculation in cost benefit analysis
Transport infrastructure projects are based on ex ante cost benefit analysis. Traveler surplus often represent a large part of a project’s global benefit. The assessment of these traveler benefits, or surplus, as recommended in official French guidelines, is based on average benefits for a project. But in fact, benefits are widely distributed among individual travelers and discreet choice models enable us to have access to this distribution. The aim of this paper is to show that using the surplus given by discreet choice models leads to higher amounts of benefits compared to “classical” methods when the project has a high cost for users. The example of tolled highways is simulated in the paper. Pros and cons of the different methods are given before suggesting recommendations.
Les calculs de rentabilité des investissements dans le domaine des infrastructures de transport, fondés sur les analyses coûts/avantages, font intervenir ce qu’on appelle, parfois improprement, le surplus des usagers, qui constitue le plus souvent la majeure partie des avantages du projet étudié. Le calcul de ce bénéfice, ou de cet avantage (surplus), tel qu’il est recommandé en France par les instructions officielles, repose sur des avantages moyens. Or, on sait que cette « moyenne » recouvre en fait une large dispersion des données relatives à chaque usager. Cet article se propose de montrer que l’utilisation des surplus issus de modèles de choix discrets, conduit à des valeurs de bénéfices notablement supérieures à celles déduites des calculs « classiques » quand le coût d’usage du projet est élevé. Des simulations sont présentées dans le cas d’une autoroute à péage. Quelques suggestions méthodologiques sont déduites de ces résultats.