{"title":"政治思想史的哪一种方法?","authors":"H. Bonin, Francis Dupuis-Déri","doi":"10.3917/rfhip1.049.0273","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Comment faire l’histoire des idees politiques ? Nous proposons de presenter de maniere systematique quatre approches qui tentent de repondre a cette question : la methode contextualiste, dite Ecole de Cambridge, l’histoire sociale des idees politiques marxiennes, l’histoire conceptuelle et l’histoire populaire des idees politiques. L’interet d’une telle comparaison est de mettre en lumiere les convergences et divergences entre ces differentes methodes et de permettre de saisir ce que chacune d’entre elles permet en termes d’interpretation.","PeriodicalId":280035,"journal":{"name":"Revue Française d'Histoire des Idées Politiques","volume":"42 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"1900-01-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"1","resultStr":"{\"title\":\"Quelle approche pour quelle histoire des idées politiques ?\",\"authors\":\"H. Bonin, Francis Dupuis-Déri\",\"doi\":\"10.3917/rfhip1.049.0273\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"Comment faire l’histoire des idees politiques ? Nous proposons de presenter de maniere systematique quatre approches qui tentent de repondre a cette question : la methode contextualiste, dite Ecole de Cambridge, l’histoire sociale des idees politiques marxiennes, l’histoire conceptuelle et l’histoire populaire des idees politiques. L’interet d’une telle comparaison est de mettre en lumiere les convergences et divergences entre ces differentes methodes et de permettre de saisir ce que chacune d’entre elles permet en termes d’interpretation.\",\"PeriodicalId\":280035,\"journal\":{\"name\":\"Revue Française d'Histoire des Idées Politiques\",\"volume\":\"42 1\",\"pages\":\"0\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"1900-01-01\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"1\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Revue Française d'Histoire des Idées Politiques\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.3917/rfhip1.049.0273\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Revue Française d'Histoire des Idées Politiques","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.3917/rfhip1.049.0273","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
Quelle approche pour quelle histoire des idées politiques ?
Comment faire l’histoire des idees politiques ? Nous proposons de presenter de maniere systematique quatre approches qui tentent de repondre a cette question : la methode contextualiste, dite Ecole de Cambridge, l’histoire sociale des idees politiques marxiennes, l’histoire conceptuelle et l’histoire populaire des idees politiques. L’interet d’une telle comparaison est de mettre en lumiere les convergences et divergences entre ces differentes methodes et de permettre de saisir ce que chacune d’entre elles permet en termes d’interpretation.