{"title":"神话与启示:谢林对马夸德与陶贝斯“多神论之争”的解释","authors":"Manuel Darío Palacio Muñoz","doi":"10.24310/studiahegelianastheg.v5i.11399","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"El siguiente texto presenta la disputa en torno al politeísmo que tuvo lugar entre Taubes y Marquard y a las interpretaciones que ambos ofrecen de la filosofía de Schelling. Mientras que Marquard sostiene que la filosofía de la mitología no puede superar la esfera de la heteronomía, ni siguiera con la filosofía de la revelación, Taubes asume que la filosofía de la revelación expresa el reino de la autonomía y en consecuencia es el motivo definitivo de la filosofía de la historia. Tras presentar las partes encontradas, se hace un balance de la discusión.","PeriodicalId":371437,"journal":{"name":"Studia Hegeliana","volume":"267 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2019-12-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"Mitología y Revelación: Las interpretaciones de Schelling en “La Querella Por El Politeísmo” entre Marquard y Taubes\",\"authors\":\"Manuel Darío Palacio Muñoz\",\"doi\":\"10.24310/studiahegelianastheg.v5i.11399\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"El siguiente texto presenta la disputa en torno al politeísmo que tuvo lugar entre Taubes y Marquard y a las interpretaciones que ambos ofrecen de la filosofía de Schelling. Mientras que Marquard sostiene que la filosofía de la mitología no puede superar la esfera de la heteronomía, ni siguiera con la filosofía de la revelación, Taubes asume que la filosofía de la revelación expresa el reino de la autonomía y en consecuencia es el motivo definitivo de la filosofía de la historia. Tras presentar las partes encontradas, se hace un balance de la discusión.\",\"PeriodicalId\":371437,\"journal\":{\"name\":\"Studia Hegeliana\",\"volume\":\"267 1\",\"pages\":\"0\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2019-12-01\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Studia Hegeliana\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.24310/studiahegelianastheg.v5i.11399\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Studia Hegeliana","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.24310/studiahegelianastheg.v5i.11399","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
Mitología y Revelación: Las interpretaciones de Schelling en “La Querella Por El Politeísmo” entre Marquard y Taubes
El siguiente texto presenta la disputa en torno al politeísmo que tuvo lugar entre Taubes y Marquard y a las interpretaciones que ambos ofrecen de la filosofía de Schelling. Mientras que Marquard sostiene que la filosofía de la mitología no puede superar la esfera de la heteronomía, ni siguiera con la filosofía de la revelación, Taubes asume que la filosofía de la revelación expresa el reino de la autonomía y en consecuencia es el motivo definitivo de la filosofía de la historia. Tras presentar las partes encontradas, se hace un balance de la discusión.
求助内容：
应助结果提醒方式：
京公网安备 11010802042870号
