{"title":"思考仪式的实验","authors":"R. Keesing","doi":"10.1080/03149099109508468","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"L'A. s'interesse aux rituels en tant que mode de communication humaine et se demande comment on reconnait un rituel en tant que tel : il ne s'agit pas d'une simple repetition, il est gouverne, comme le jeu, par les premisses de l'imagination (« fictionality ») et dirige, a l'inverse du jeu, par un scenario (Bateson). L'A. s'interroge sur le sens des rituels et sur leurs « pouvoirs » en privilegiant une approche philosophico-linguistique. Une comparaison entre le rituel et la vie quotidienne est faite.","PeriodicalId":108344,"journal":{"name":"Canberra anthropology","volume":"60 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"1991-10-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"5","resultStr":"{\"title\":\"Experiments In Thinking About Ritual\",\"authors\":\"R. Keesing\",\"doi\":\"10.1080/03149099109508468\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"L'A. s'interesse aux rituels en tant que mode de communication humaine et se demande comment on reconnait un rituel en tant que tel : il ne s'agit pas d'une simple repetition, il est gouverne, comme le jeu, par les premisses de l'imagination (« fictionality ») et dirige, a l'inverse du jeu, par un scenario (Bateson). L'A. s'interroge sur le sens des rituels et sur leurs « pouvoirs » en privilegiant une approche philosophico-linguistique. Une comparaison entre le rituel et la vie quotidienne est faite.\",\"PeriodicalId\":108344,\"journal\":{\"name\":\"Canberra anthropology\",\"volume\":\"60 1\",\"pages\":\"0\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"1991-10-01\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"5\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Canberra anthropology\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.1080/03149099109508468\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Canberra anthropology","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.1080/03149099109508468","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
L'A. s'interesse aux rituels en tant que mode de communication humaine et se demande comment on reconnait un rituel en tant que tel : il ne s'agit pas d'une simple repetition, il est gouverne, comme le jeu, par les premisses de l'imagination (« fictionality ») et dirige, a l'inverse du jeu, par un scenario (Bateson). L'A. s'interroge sur le sens des rituels et sur leurs « pouvoirs » en privilegiant une approche philosophico-linguistique. Une comparaison entre le rituel et la vie quotidienne est faite.