中国通识教育的历史与香港反华示威导致的中国教育当局的政治困境

Jin-Goon Kim
{"title":"中国通识教育的历史与香港反华示威导致的中国教育当局的政治困境","authors":"Jin-Goon Kim","doi":"10.35822/jcllt.2021.07.49.181","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"중국의 ‘통식교육(通識敎育)’은 ‘general education’을 번역한 개념이다. 중국은 ‘통식교육’을 ‘general education’의 번역어이면서 동시에 ‘liberal education’의 사상을 흡수한 개념이라고 정의하기도 한다. 중국은 통식교육을 모색할 때 미국의 ‘general education’ 또는 ‘liberal education’을 모델로 참조했다. 그러나 2000년대 이후 경제가 급성장하고 글로벌 영향력이 크게 확대되자, 해외의 교육 모델을 따라가는 단계에서 벗어나 적극적으로 자체 교육 모델을 확립하고자 했다. 미국 주요 대학의 커리큘럼을 참조하고 모방하던 데서 중국의 사상과 문명 전통을 강조하는 쪽으로 무게중심을 옮기고, 중국식 사회주의 이념 교육을 강화했다. 이 과정에 통식교육은 국민 통합과 중국식 사회주의 정체성 확립의 주요 수단으로 위상이 격상되었다. 1997년 홍콩 반환 이후 중국은 홍콩을 신속하게 중국적 정체성으로 개조하는 데 교육이 적극적 역할을 하리라고 기대했다. 통식교육이 대륙 학생들을 중국식 사회주의가 지향하는 인간형으로 육성했듯이, 홍콩 학생들도 명실상부한 중국인으로 변화시킬 수 있으리라고 여겼다. 그러나 현실은 중국 정부의 기대와 반대로 전개되었다. 홍콩의 통식교육은 서구식 교육의 틀에서 벗어나지 않았고, 홍콩 학생들을 중국의 의도와 다른 방향으로 성장하게 만드는 역할을 했다. 결국 중국은 대륙에서는 통식교육을 적극적으로 지원하면서 홍콩에서는 비판하고 퇴출하려고 하는 모순적인 태도를 보이게 되었다.","PeriodicalId":162042,"journal":{"name":"The Journal of Chinese Language, Literature and Translation","volume":"5 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2021-07-31","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"The History of China’s General Education and the Political Dilemma of Chinese Education Authorities Due to Anti-China Protests in Hong Kong\",\"authors\":\"Jin-Goon Kim\",\"doi\":\"10.35822/jcllt.2021.07.49.181\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"중국의 ‘통식교육(通識敎育)’은 ‘general education’을 번역한 개념이다. 중국은 ‘통식교육’을 ‘general education’의 번역어이면서 동시에 ‘liberal education’의 사상을 흡수한 개념이라고 정의하기도 한다. 중국은 통식교육을 모색할 때 미국의 ‘general education’ 또는 ‘liberal education’을 모델로 참조했다. 그러나 2000년대 이후 경제가 급성장하고 글로벌 영향력이 크게 확대되자, 해외의 교육 모델을 따라가는 단계에서 벗어나 적극적으로 자체 교육 모델을 확립하고자 했다. 미국 주요 대학의 커리큘럼을 참조하고 모방하던 데서 중국의 사상과 문명 전통을 강조하는 쪽으로 무게중심을 옮기고, 중국식 사회주의 이념 교육을 강화했다. 이 과정에 통식교육은 국민 통합과 중국식 사회주의 정체성 확립의 주요 수단으로 위상이 격상되었다. 1997년 홍콩 반환 이후 중국은 홍콩을 신속하게 중국적 정체성으로 개조하는 데 교육이 적극적 역할을 하리라고 기대했다. 통식교육이 대륙 학생들을 중국식 사회주의가 지향하는 인간형으로 육성했듯이, 홍콩 학생들도 명실상부한 중국인으로 변화시킬 수 있으리라고 여겼다. 그러나 현실은 중국 정부의 기대와 반대로 전개되었다. 홍콩의 통식교육은 서구식 교육의 틀에서 벗어나지 않았고, 홍콩 학생들을 중국의 의도와 다른 방향으로 성장하게 만드는 역할을 했다. 결국 중국은 대륙에서는 통식교육을 적극적으로 지원하면서 홍콩에서는 비판하고 퇴출하려고 하는 모순적인 태도를 보이게 되었다.\",\"PeriodicalId\":162042,\"journal\":{\"name\":\"The Journal of Chinese Language, Literature and Translation\",\"volume\":\"5 1\",\"pages\":\"0\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2021-07-31\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"The Journal of Chinese Language, Literature and Translation\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.35822/jcllt.2021.07.49.181\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"The Journal of Chinese Language, Literature and Translation","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.35822/jcllt.2021.07.49.181","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

摘要

中国的“通识教育”是翻译“general education”的概念。中国将“通式教育”定义为“general education”的翻译语,同时吸收了“liberal education”思想的概念。中国在探索通式教育时,参照了美国的“general education”或“liberal education”。但21世纪以后,经济迅速增长,全球影响力大幅扩大后,他摆脱了跟随海外教育模式的阶段,积极确立自身教育模式。从参照和模仿美国主要大学的课程转向强调中国的思想和文明传统,强化了中国式的社会主义理念教育。在此过程中,统式教育作为国民团结和确立中国式社会主义认同感的主要手段,地位得到提升。1997年香港回归以后,中国期待教育能够在迅速将香港改造成中国的整体性上起到积极的作用。就像通式教育将大陆学生培养成中国式社会主义向往的人一样,他认为香港学生也可以变成名副其实的中国人。但现实却与中国政府的期待相反。香港的通式教育没有摆脱西方式教育的框架,起到了让香港学生向与中国意图不同的方向成长的作用。结果,中国在大陆上积极支援通式教育,在香港却表现出批判和退出的矛盾态度。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
The History of China’s General Education and the Political Dilemma of Chinese Education Authorities Due to Anti-China Protests in Hong Kong
중국의 ‘통식교육(通識敎育)’은 ‘general education’을 번역한 개념이다. 중국은 ‘통식교육’을 ‘general education’의 번역어이면서 동시에 ‘liberal education’의 사상을 흡수한 개념이라고 정의하기도 한다. 중국은 통식교육을 모색할 때 미국의 ‘general education’ 또는 ‘liberal education’을 모델로 참조했다. 그러나 2000년대 이후 경제가 급성장하고 글로벌 영향력이 크게 확대되자, 해외의 교육 모델을 따라가는 단계에서 벗어나 적극적으로 자체 교육 모델을 확립하고자 했다. 미국 주요 대학의 커리큘럼을 참조하고 모방하던 데서 중국의 사상과 문명 전통을 강조하는 쪽으로 무게중심을 옮기고, 중국식 사회주의 이념 교육을 강화했다. 이 과정에 통식교육은 국민 통합과 중국식 사회주의 정체성 확립의 주요 수단으로 위상이 격상되었다. 1997년 홍콩 반환 이후 중국은 홍콩을 신속하게 중국적 정체성으로 개조하는 데 교육이 적극적 역할을 하리라고 기대했다. 통식교육이 대륙 학생들을 중국식 사회주의가 지향하는 인간형으로 육성했듯이, 홍콩 학생들도 명실상부한 중국인으로 변화시킬 수 있으리라고 여겼다. 그러나 현실은 중국 정부의 기대와 반대로 전개되었다. 홍콩의 통식교육은 서구식 교육의 틀에서 벗어나지 않았고, 홍콩 학생들을 중국의 의도와 다른 방향으로 성장하게 만드는 역할을 했다. 결국 중국은 대륙에서는 통식교육을 적극적으로 지원하면서 홍콩에서는 비판하고 퇴출하려고 하는 모순적인 태도를 보이게 되었다.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:604180095
Book学术官方微信