地下墓室文化:研究历史和问题的解释

М.Г. Александренкова
{"title":"地下墓室文化:研究历史和问题的解释","authors":"М.Г. Александренкова","doi":"10.25681/iaras.0130-2620.270.204-219","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"В статье рассматриваются представленные в историографии интерпретации бескурганных могильников с погребениями катакомбной общности. Предпринята попытка систематизировать методические проблемы определения таких памятников, отмечены сложности с источниками информации. В публикациях авторов, признающих существование таких могильников, выделяются несколько линий интерпретации. Идентификация их связывается: с особенностями топографии, т. е. расположение могильника похоже на курган; с влиянием традиций нео- и энеолитического времени; со спецификой локальных вариантов катакомбной общности; но чаще всего – с трудозатратами на погребальное сооружение и социальным статусом индивидов. В результате анализа материалов автор приходит к выводу, что дальнейшее исследование требует, в первую очередь, выработки более четких критериев определения бескурганности, а также развития теории социальной интерпретации. Только после этого будет возможно дать объяснение феномену грунтовых погребений.\n This paper discusses interpretations of the ground cemeteries containing Catacomb culture graves described in historiography. Some scholars believe that the nature of these cemeteries cannot be established with certain due to problems with the methodology and sources. Authors who recognize the possibility of the existence of ground burials present three basic interpretations. In some cases, when a site location resembles a kurgan the existence of such burials was explained by topographic features. Some researchers mentioned influence of Neolithic and Eneolithic traditions. Several scholars considered ground cemeteries a specific feature of particular Catacomb culture or a group. Most often the scholars considered an idea of correlation between linked labor costs to build a funerary construction to the social status of the deceased. Literature overview shows that further research will require working out a methodology for determining the presence or absence of artificial mounds as well as development of the theory of interpreting the social structure. This will make it possible to understand the phenomenon of the ground burials without traces of kurgans.","PeriodicalId":252188,"journal":{"name":"Краткие сообщения Института археологии (КСИА)","volume":"72 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2023-03-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"CATACOMB CULTURE GROUND CEMETERIES: HISTORY OF RESEARCH AND ISSUES OF INTERPRETATION\",\"authors\":\"М.Г. Александренкова\",\"doi\":\"10.25681/iaras.0130-2620.270.204-219\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"В статье рассматриваются представленные в историографии интерпретации бескурганных могильников с погребениями катакомбной общности. Предпринята попытка систематизировать методические проблемы определения таких памятников, отмечены сложности с источниками информации. В публикациях авторов, признающих существование таких могильников, выделяются несколько линий интерпретации. Идентификация их связывается: с особенностями топографии, т. е. расположение могильника похоже на курган; с влиянием традиций нео- и энеолитического времени; со спецификой локальных вариантов катакомбной общности; но чаще всего – с трудозатратами на погребальное сооружение и социальным статусом индивидов. В результате анализа материалов автор приходит к выводу, что дальнейшее исследование требует, в первую очередь, выработки более четких критериев определения бескурганности, а также развития теории социальной интерпретации. Только после этого будет возможно дать объяснение феномену грунтовых погребений.\\n This paper discusses interpretations of the ground cemeteries containing Catacomb culture graves described in historiography. Some scholars believe that the nature of these cemeteries cannot be established with certain due to problems with the methodology and sources. Authors who recognize the possibility of the existence of ground burials present three basic interpretations. In some cases, when a site location resembles a kurgan the existence of such burials was explained by topographic features. Some researchers mentioned influence of Neolithic and Eneolithic traditions. Several scholars considered ground cemeteries a specific feature of particular Catacomb culture or a group. Most often the scholars considered an idea of correlation between linked labor costs to build a funerary construction to the social status of the deceased. Literature overview shows that further research will require working out a methodology for determining the presence or absence of artificial mounds as well as development of the theory of interpreting the social structure. This will make it possible to understand the phenomenon of the ground burials without traces of kurgans.\",\"PeriodicalId\":252188,\"journal\":{\"name\":\"Краткие сообщения Института археологии (КСИА)\",\"volume\":\"72 1\",\"pages\":\"0\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2023-03-01\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Краткие сообщения Института археологии (КСИА)\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.25681/iaras.0130-2620.270.204-219\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Краткие сообщения Института археологии (КСИА)","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.25681/iaras.0130-2620.270.204-219","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

摘要

这篇文章描述了对未被挖掘出来的坟墓的历史解释,以及地下墓穴社区的埋葬。人们试图对这些纪念碑进行系统分类,并指出信息来源的复杂性。在承认这些坟墓存在的作者的出版物中,有几行解释。他们的身份与地形特征有关,坟墓的位置与土丘相似;受新时代和新时代传统的影响;具有地下墓穴社区局部变体的特殊性;但最重要的是,它的成本是墓葬设施和个人的社会地位。由于对材料的分析,提交人得出的结论是,进一步的研究首先需要制定更明确的标准来定义不腐败,并发展社会解释理论。只有在这之后,才有可能解释地下墓穴现象。这张纸是在历史文献中被雕刻出来的。一些学者相信这是一种自然的感觉,他们会用媒介和媒介来解决这个问题。奥瑟斯是谁重新定义了“大地勇士”的基础设施interpresent 3。在一些案例中,当一种特殊的模式被重新定位时,“such burials的存在”是由topographic features展示的。一些研究人员在新olithic和Eneolithic traditions中引入了创新。Several scholars是一种特殊的环境环境,由四分之一的Catacomb文化或a组组成。最受教育的学生是受教育程度最高的学生。这是第一次公开展示,这是第一次公开展示,这是第一次公开展示,这是第一次公开展示。这将使它在没有库尔根人踪迹的情况下被埋在地下。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
CATACOMB CULTURE GROUND CEMETERIES: HISTORY OF RESEARCH AND ISSUES OF INTERPRETATION
В статье рассматриваются представленные в историографии интерпретации бескурганных могильников с погребениями катакомбной общности. Предпринята попытка систематизировать методические проблемы определения таких памятников, отмечены сложности с источниками информации. В публикациях авторов, признающих существование таких могильников, выделяются несколько линий интерпретации. Идентификация их связывается: с особенностями топографии, т. е. расположение могильника похоже на курган; с влиянием традиций нео- и энеолитического времени; со спецификой локальных вариантов катакомбной общности; но чаще всего – с трудозатратами на погребальное сооружение и социальным статусом индивидов. В результате анализа материалов автор приходит к выводу, что дальнейшее исследование требует, в первую очередь, выработки более четких критериев определения бескурганности, а также развития теории социальной интерпретации. Только после этого будет возможно дать объяснение феномену грунтовых погребений. This paper discusses interpretations of the ground cemeteries containing Catacomb culture graves described in historiography. Some scholars believe that the nature of these cemeteries cannot be established with certain due to problems with the methodology and sources. Authors who recognize the possibility of the existence of ground burials present three basic interpretations. In some cases, when a site location resembles a kurgan the existence of such burials was explained by topographic features. Some researchers mentioned influence of Neolithic and Eneolithic traditions. Several scholars considered ground cemeteries a specific feature of particular Catacomb culture or a group. Most often the scholars considered an idea of correlation between linked labor costs to build a funerary construction to the social status of the deceased. Literature overview shows that further research will require working out a methodology for determining the presence or absence of artificial mounds as well as development of the theory of interpreting the social structure. This will make it possible to understand the phenomenon of the ground burials without traces of kurgans.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:604180095
Book学术官方微信