{"title":"《德国联邦宪法法院的不信任欧洲之路》","authors":"Pietro Faraguna","doi":"10.2139/SSRN.2703258","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Italian Abstract: Il contributo ripercorre dapprima le tappe del “sospettoso” cammino comunitario del BVerfG, a partire dalla molto nota saga Solange, fino alle ultimissime battute di un dialogo che si e fatto sempre piu complicato negli anni dell’eurocrisi e che ha trovato nella nuova (e non ancora conclusa) saga OMT/Gauweiler la sua ultima tappa. Quindi ci si sofferma sul significato di questa sfasatura tra le coordinate costituzionali, contraddistinte da un’ampia apertura al diritto europeo e internazionale, e il ruolo interpretato dal BVerfG nel cosi detto dialogo tra le Corti. Mettendo in evidenza le diverse linee di resistenza aperte e tutt’ora difese dal BVerfG, vengono analizzate alcune contraddizioni insite nel ruolo interpretato dal giudice costituzionale di Karlsruhe, istanza anti-maggioritaria per eccellenza, la cui legittimazione e strutturalmente antitetica rispetto a quella di un Parlamento che e sembrato assai meno preoccupato di tutelare le proprie prerogative di quanto non lo fossero i giudici costituzionali.English Abstract: The paper analyzes the “European” case-law of the German Federal Constitutional Tribunal. Starting from the so-called Solange jurisprudence, the German Tribunal has played a pivotal role in the European integration process. Lately, the Euro crisis has brought the Karlsruhe Tribunal again in the center of the stage of the so-called judicial dialogue, making the German Tribunal the commander-in-chief of a movement of national reluctance in front of the European measures adopted to tackle the crisis. More in particular, the paper examines the reasons that may justify the enhanced “sovereignistic” role played by the German Constitutional Tribunal, against the background of a national constitution characterized by a high level of openness toward European and international law.","PeriodicalId":405138,"journal":{"name":"LSN: Constitutional Law (Topic)","volume":"66 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2015-12-11","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"Il 'Sospettoso' Cammino Europeo Del Bundesverfassungsgericht (The Distrustful European Path of the Federal Constitutional Court of Germany)\",\"authors\":\"Pietro Faraguna\",\"doi\":\"10.2139/SSRN.2703258\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"Italian Abstract: Il contributo ripercorre dapprima le tappe del “sospettoso” cammino comunitario del BVerfG, a partire dalla molto nota saga Solange, fino alle ultimissime battute di un dialogo che si e fatto sempre piu complicato negli anni dell’eurocrisi e che ha trovato nella nuova (e non ancora conclusa) saga OMT/Gauweiler la sua ultima tappa. Quindi ci si sofferma sul significato di questa sfasatura tra le coordinate costituzionali, contraddistinte da un’ampia apertura al diritto europeo e internazionale, e il ruolo interpretato dal BVerfG nel cosi detto dialogo tra le Corti. Mettendo in evidenza le diverse linee di resistenza aperte e tutt’ora difese dal BVerfG, vengono analizzate alcune contraddizioni insite nel ruolo interpretato dal giudice costituzionale di Karlsruhe, istanza anti-maggioritaria per eccellenza, la cui legittimazione e strutturalmente antitetica rispetto a quella di un Parlamento che e sembrato assai meno preoccupato di tutelare le proprie prerogative di quanto non lo fossero i giudici costituzionali.English Abstract: The paper analyzes the “European” case-law of the German Federal Constitutional Tribunal. Starting from the so-called Solange jurisprudence, the German Tribunal has played a pivotal role in the European integration process. Lately, the Euro crisis has brought the Karlsruhe Tribunal again in the center of the stage of the so-called judicial dialogue, making the German Tribunal the commander-in-chief of a movement of national reluctance in front of the European measures adopted to tackle the crisis. More in particular, the paper examines the reasons that may justify the enhanced “sovereignistic” role played by the German Constitutional Tribunal, against the background of a national constitution characterized by a high level of openness toward European and international law.\",\"PeriodicalId\":405138,\"journal\":{\"name\":\"LSN: Constitutional Law (Topic)\",\"volume\":\"66 1\",\"pages\":\"0\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2015-12-11\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"LSN: Constitutional Law (Topic)\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.2139/SSRN.2703258\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"LSN: Constitutional Law (Topic)","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.2139/SSRN.2703258","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
Il 'Sospettoso' Cammino Europeo Del Bundesverfassungsgericht (The Distrustful European Path of the Federal Constitutional Court of Germany)
Italian Abstract: Il contributo ripercorre dapprima le tappe del “sospettoso” cammino comunitario del BVerfG, a partire dalla molto nota saga Solange, fino alle ultimissime battute di un dialogo che si e fatto sempre piu complicato negli anni dell’eurocrisi e che ha trovato nella nuova (e non ancora conclusa) saga OMT/Gauweiler la sua ultima tappa. Quindi ci si sofferma sul significato di questa sfasatura tra le coordinate costituzionali, contraddistinte da un’ampia apertura al diritto europeo e internazionale, e il ruolo interpretato dal BVerfG nel cosi detto dialogo tra le Corti. Mettendo in evidenza le diverse linee di resistenza aperte e tutt’ora difese dal BVerfG, vengono analizzate alcune contraddizioni insite nel ruolo interpretato dal giudice costituzionale di Karlsruhe, istanza anti-maggioritaria per eccellenza, la cui legittimazione e strutturalmente antitetica rispetto a quella di un Parlamento che e sembrato assai meno preoccupato di tutelare le proprie prerogative di quanto non lo fossero i giudici costituzionali.English Abstract: The paper analyzes the “European” case-law of the German Federal Constitutional Tribunal. Starting from the so-called Solange jurisprudence, the German Tribunal has played a pivotal role in the European integration process. Lately, the Euro crisis has brought the Karlsruhe Tribunal again in the center of the stage of the so-called judicial dialogue, making the German Tribunal the commander-in-chief of a movement of national reluctance in front of the European measures adopted to tackle the crisis. More in particular, the paper examines the reasons that may justify the enhanced “sovereignistic” role played by the German Constitutional Tribunal, against the background of a national constitution characterized by a high level of openness toward European and international law.