评估GNSS设备的精度,检查坐标的差异,使用控制图

Bruno de Moraes Cardoso, Adriano Alves da Silva, Aladir Horácio dos Santos, Lucas Ladeira da Silva, P. R. Frade
{"title":"评估GNSS设备的精度,检查坐标的差异,使用控制图","authors":"Bruno de Moraes Cardoso, Adriano Alves da Silva, Aladir Horácio dos Santos, Lucas Ladeira da Silva, P. R. Frade","doi":"10.3895/RBGEO.V9N2.10980","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Os receptores GNSS tem a função de obter coordenadas na superfície terrestre para numerosas finalidades, possuindo diversos tipos de equipamentos e softwares, sendo necessário verificar quais são mais precisos. Foi realizado na Fazenda Laboratório do Centro Universitário de Formiga (UNIFOR), um levantamento com os seguintes equipamentos GNSS, sendo eles, Garmin etrex 10, Trimble PROXR, Hi target V30, estático e RTK, Mavic PRO da marca Dji (VANT), e o software Google Earth PRO. O objetivo foi avaliar a precisão de cada equipamento, analisando se há diferença significativa, a fim de eleger o que obte-se resultados mais precisos e satisfatório. Foi utilizado o teste T para verificar se houve diferença mínima significativa, e através da Carta Controle foi avaliada qual equipamento possui maior variabilidade. O Garmin e as coordenadas coletadas utilizando o software Google Earth PRO possuíram as maiores variabilidades, no qual, diferiram dos demais na altitude, apresentando baixa precisão. O V30 RTK possuiu maior linearidade dos dados, sendo considerado o mais preciso. O V30 no modo estático apresentou média a baixa variabilidade. O PROXR possuiu discrepância média sendo uma ferramenta de fácil manuseio. O Mavic PRO obteve uma média a baixa variabilidade sendo considerada uma boa ferramenta para a topografia e engenharia.","PeriodicalId":268785,"journal":{"name":"Revista Brasileira de Geomática","volume":"14 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2021-07-12","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"Avaliação da precisão dos equipamentos GNSS, verificando a discrepância das coordenadas, utilizando a carta controle\",\"authors\":\"Bruno de Moraes Cardoso, Adriano Alves da Silva, Aladir Horácio dos Santos, Lucas Ladeira da Silva, P. R. Frade\",\"doi\":\"10.3895/RBGEO.V9N2.10980\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"Os receptores GNSS tem a função de obter coordenadas na superfície terrestre para numerosas finalidades, possuindo diversos tipos de equipamentos e softwares, sendo necessário verificar quais são mais precisos. Foi realizado na Fazenda Laboratório do Centro Universitário de Formiga (UNIFOR), um levantamento com os seguintes equipamentos GNSS, sendo eles, Garmin etrex 10, Trimble PROXR, Hi target V30, estático e RTK, Mavic PRO da marca Dji (VANT), e o software Google Earth PRO. O objetivo foi avaliar a precisão de cada equipamento, analisando se há diferença significativa, a fim de eleger o que obte-se resultados mais precisos e satisfatório. Foi utilizado o teste T para verificar se houve diferença mínima significativa, e através da Carta Controle foi avaliada qual equipamento possui maior variabilidade. O Garmin e as coordenadas coletadas utilizando o software Google Earth PRO possuíram as maiores variabilidades, no qual, diferiram dos demais na altitude, apresentando baixa precisão. O V30 RTK possuiu maior linearidade dos dados, sendo considerado o mais preciso. O V30 no modo estático apresentou média a baixa variabilidade. O PROXR possuiu discrepância média sendo uma ferramenta de fácil manuseio. O Mavic PRO obteve uma média a baixa variabilidade sendo considerada uma boa ferramenta para a topografia e engenharia.\",\"PeriodicalId\":268785,\"journal\":{\"name\":\"Revista Brasileira de Geomática\",\"volume\":\"14 1\",\"pages\":\"0\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2021-07-12\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Revista Brasileira de Geomática\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.3895/RBGEO.V9N2.10980\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Revista Brasileira de Geomática","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.3895/RBGEO.V9N2.10980","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

摘要

GNSS接收机具有获取地球表面坐标的功能,具有多种用途,有几种类型的设备和软件,需要验证哪一种更精确。在universidade de Formiga中心(UNIFOR)的农场实验室进行了一项调查,使用了以下GNSS设备:Garmin etrex 10、Trimble PROXR、Hi target V30、static和RTK、Dji品牌Mavic PRO (VANT)和谷歌Earth PRO软件。目的是评估每个设备的准确性,分析是否有显著差异,以选择哪一个得到更准确和满意的结果。使用T检验来验证是否有显著的最小差异,并通过控制图评估哪些设备具有更大的变异性。Garmin和谷歌Earth PRO软件收集的坐标变异性最大,在海拔高度上与其他坐标不同,精度较低。V30 RTK具有较高的数据线性度,被认为是最准确的。V30在静态模式下表现出中等到低的变异性。PROXR具有中等差异,是一种易于操作的工具。Mavic PRO获得了中等到低的变异性,被认为是一个很好的地形和工程工具。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
Avaliação da precisão dos equipamentos GNSS, verificando a discrepância das coordenadas, utilizando a carta controle
Os receptores GNSS tem a função de obter coordenadas na superfície terrestre para numerosas finalidades, possuindo diversos tipos de equipamentos e softwares, sendo necessário verificar quais são mais precisos. Foi realizado na Fazenda Laboratório do Centro Universitário de Formiga (UNIFOR), um levantamento com os seguintes equipamentos GNSS, sendo eles, Garmin etrex 10, Trimble PROXR, Hi target V30, estático e RTK, Mavic PRO da marca Dji (VANT), e o software Google Earth PRO. O objetivo foi avaliar a precisão de cada equipamento, analisando se há diferença significativa, a fim de eleger o que obte-se resultados mais precisos e satisfatório. Foi utilizado o teste T para verificar se houve diferença mínima significativa, e através da Carta Controle foi avaliada qual equipamento possui maior variabilidade. O Garmin e as coordenadas coletadas utilizando o software Google Earth PRO possuíram as maiores variabilidades, no qual, diferiram dos demais na altitude, apresentando baixa precisão. O V30 RTK possuiu maior linearidade dos dados, sendo considerado o mais preciso. O V30 no modo estático apresentou média a baixa variabilidade. O PROXR possuiu discrepância média sendo uma ferramenta de fácil manuseio. O Mavic PRO obteve uma média a baixa variabilidade sendo considerada uma boa ferramenta para a topografia e engenharia.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:604180095
Book学术官方微信