肉毒杆菌毒素微针对皮肤再生透明质酸的有效性和安全性研究

Trang Dương Thị Lệ, Hào Nguyễn Trọng, Phúc Nguyễn Việt Thanh, Tú Trần Nguyên Ánh, Hiến Nguyễn Trọng
{"title":"肉毒杆菌毒素微针对皮肤再生透明质酸的有效性和安全性研究","authors":"Trang Dương Thị Lệ, Hào Nguyễn Trọng, Phúc Nguyễn Việt Thanh, Tú Trần Nguyên Ánh, Hiến Nguyễn Trọng","doi":"10.59715/pntjmp.2.1.22","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"- Mở đầu: Trong những năm gần đây, tiêm vi điểm botulinum toxin (BoNT) và acid hyaluronic (HA) được ứng dụng rộng rãi trong trẻ hóa da. Tuy nhiên chưa tìm thấy nghiên cứu nào so sánh hiệu quả trẻ hóa da của tiêm vi điểm botulinum toxin so với acid hyaluronic.\n- Mục tiêu: Nghiên cứu nhằm đánh giá hiệu quả và an toàn của tiêm vi điểm botulinum toxin so với acid hyaluronic trẻ hóa da tại Bệnh Viện Da Liễu Thành Phố Hồ Chí Minh.\n- Phương pháp nghiên cứu: Nghiên cứu quan sát mô tả trên 31 trường hợp được tiêm vi điểm nửa mặt bằng botulinum toxin và nửa mặt còn lại bằng acid hyaluronic không liên kết chéo. Dữ liệu ghi nhận dựa trên phân tích hình ảnh, chụp phân tích nếp nhăn bằng máy Visia, bảng câu hỏi khảo sát. Ghi nhận dữ liệu ở thời điểm trước khi tiêm và sau khi tiêm ở tuần 1, 2, 4, 8 và 12.\n- Kết quả: Tiêm vi điểm BoNT, HA không liên kết chéo an toàn. Các tác dụng không mong muốn xảy ra thoáng qua, không có sự khác biệt có ý nghĩa thống kê về tỷ lệ phản ảnh mức độ đau, vết đỏ do kim tiêm, sẩn phù, sưng bầm giữa 2 nhóm (p > 0.05). Các đối tượng tham gia nghiên cứu đều hài lòng với cả BoNT và HA. Mức độ hài lòng BoNT cao nhất ở tuần thứ 8, trong khi HA cao nhất ở tuần thứ 4. Mức độ hài lòng với BoNT luôn cao hơn HA, có ý nghĩa thống kê ở tuần thứ 8 (p < 0.001). Hiệu quả cải thiện nếp nhăn của HA cao nhất ở tuần thứ 1 (theo thang Glogau và GAIS) và ở tuần thứ 4 (theo máy phân tích da). Hiệu quả giảm nhăn BoNT kéo dài 12 tuần, đạt hiệu quả tối đa ở tuần thứ 2 (theo thang Glogau và GAIS) và ở tuần thứ 4 (theo máy phân tích da). Tiêm vi điểm BoNT cho hiệu quả cao hơn so với HA, kết quả có ý nghĩa thống kê ở tuần thứ 1, 2, 4 và 8 theo thang GAIS (p < 0.05), kết quả không có ý nghĩa thống kê theo thang Glogau và máy phân tích da (p > 0.05).\n- Kết luận: Tiêm vi điểm BoNT và HA không liên kết chéo có tính an toàn, tạo sự hài lòng cho bệnh nhân. Tiêm vi điểm HA phù hợp cho mong muốn hiệu quả nhanh trong khi tiêm vi điểm BoNT là lựa chọn ưu thế cho những người cần cải thiện nếp nhăn.\n\nAbstract\n\n- Background: Microinjection of botulinum toxin (BoNT) and hyaluronic acid (HA) is widely used for skin rejuvenation. However, no studies have been found to compare the effectiveness of wrinkle removal and skin rejuvenation of botulinum toxin microinjection compared to hyaluronic acid\n- Objectives To evaluate the efficacy and safety of hyaluronic acid and botulinum toxin microinjection in skin rejuvenation\n- Methods Descriptive observational study on 31 participants underwent one session where half the face was microinjected with botulinum toxin and the other half with non - crosslinked hyaluronic acid. The aesthetic outcomes were assessed at baseline and after 1, 2, 4, 8 and 12 weeks. Clinical evaluation was based on the Global Aesthetic Improvement Scale (GAIS), the Glogau’ scale and VISIA machine, survey questionnaire.\n- Results All a adverse effects were transient, there was no statistically significant difference in the rate of pain, needle redness, post - injection papules, bruising (p > 0.05). The study participants were satisfied with both BoNT and HA injections. BoNT satisfaction was highest at week 8, while HA was highest at week 4. Satisfaction level with BoNT is always higher than HA, which is statistically significant at week 8 (p < 0.001). The wrinkle improvement effect of HA was highest at week 1 (the Glogau and Gais scale) and at week 4 (skin analysis machine). BoNT wrinkle reduction effect lasts 12 weeks, maximum effect is achieved at week 2 (Glogau and Gais scale) and at week 4 (skin analysis machine). BoNT microinjection gives a higher effect than HA, the results are statistically significant at week 1, 2, 4 and 8 according to the Gais scale (p < 0.05), the results are not statistically significant according to the Glogau scale and skin analyzer (p > 0.05).\n- Conclusion Microinjection of BoNT and non cross-linked HA were safely. Study participants were satisfied with both injections. The effect of reducing small wrinkles of HA is faster but shorter than that of BoNT. HA microinjection is suitable for the desire for rapid effect. BoNT microinjection is the preferred choice for those who need to improve wrinkles.","PeriodicalId":330688,"journal":{"name":"Pham Ngoc Thach Journal of Medicine and Pharmacy","volume":"62 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2023-03-20","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"Nghiên cứu hiệu quả và an toàn của tiêm vi điểm Botulinum toxin so với Acid hyaluronic trong trẻ hóa da\",\"authors\":\"Trang Dương Thị Lệ, Hào Nguyễn Trọng, Phúc Nguyễn Việt Thanh, Tú Trần Nguyên Ánh, Hiến Nguyễn Trọng\",\"doi\":\"10.59715/pntjmp.2.1.22\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"- Mở đầu: Trong những năm gần đây, tiêm vi điểm botulinum toxin (BoNT) và acid hyaluronic (HA) được ứng dụng rộng rãi trong trẻ hóa da. Tuy nhiên chưa tìm thấy nghiên cứu nào so sánh hiệu quả trẻ hóa da của tiêm vi điểm botulinum toxin so với acid hyaluronic.\\n- Mục tiêu: Nghiên cứu nhằm đánh giá hiệu quả và an toàn của tiêm vi điểm botulinum toxin so với acid hyaluronic trẻ hóa da tại Bệnh Viện Da Liễu Thành Phố Hồ Chí Minh.\\n- Phương pháp nghiên cứu: Nghiên cứu quan sát mô tả trên 31 trường hợp được tiêm vi điểm nửa mặt bằng botulinum toxin và nửa mặt còn lại bằng acid hyaluronic không liên kết chéo. Dữ liệu ghi nhận dựa trên phân tích hình ảnh, chụp phân tích nếp nhăn bằng máy Visia, bảng câu hỏi khảo sát. Ghi nhận dữ liệu ở thời điểm trước khi tiêm và sau khi tiêm ở tuần 1, 2, 4, 8 và 12.\\n- Kết quả: Tiêm vi điểm BoNT, HA không liên kết chéo an toàn. Các tác dụng không mong muốn xảy ra thoáng qua, không có sự khác biệt có ý nghĩa thống kê về tỷ lệ phản ảnh mức độ đau, vết đỏ do kim tiêm, sẩn phù, sưng bầm giữa 2 nhóm (p > 0.05). Các đối tượng tham gia nghiên cứu đều hài lòng với cả BoNT và HA. Mức độ hài lòng BoNT cao nhất ở tuần thứ 8, trong khi HA cao nhất ở tuần thứ 4. Mức độ hài lòng với BoNT luôn cao hơn HA, có ý nghĩa thống kê ở tuần thứ 8 (p < 0.001). Hiệu quả cải thiện nếp nhăn của HA cao nhất ở tuần thứ 1 (theo thang Glogau và GAIS) và ở tuần thứ 4 (theo máy phân tích da). Hiệu quả giảm nhăn BoNT kéo dài 12 tuần, đạt hiệu quả tối đa ở tuần thứ 2 (theo thang Glogau và GAIS) và ở tuần thứ 4 (theo máy phân tích da). Tiêm vi điểm BoNT cho hiệu quả cao hơn so với HA, kết quả có ý nghĩa thống kê ở tuần thứ 1, 2, 4 và 8 theo thang GAIS (p < 0.05), kết quả không có ý nghĩa thống kê theo thang Glogau và máy phân tích da (p > 0.05).\\n- Kết luận: Tiêm vi điểm BoNT và HA không liên kết chéo có tính an toàn, tạo sự hài lòng cho bệnh nhân. Tiêm vi điểm HA phù hợp cho mong muốn hiệu quả nhanh trong khi tiêm vi điểm BoNT là lựa chọn ưu thế cho những người cần cải thiện nếp nhăn.\\n\\nAbstract\\n\\n- Background: Microinjection of botulinum toxin (BoNT) and hyaluronic acid (HA) is widely used for skin rejuvenation. However, no studies have been found to compare the effectiveness of wrinkle removal and skin rejuvenation of botulinum toxin microinjection compared to hyaluronic acid\\n- Objectives To evaluate the efficacy and safety of hyaluronic acid and botulinum toxin microinjection in skin rejuvenation\\n- Methods Descriptive observational study on 31 participants underwent one session where half the face was microinjected with botulinum toxin and the other half with non - crosslinked hyaluronic acid. The aesthetic outcomes were assessed at baseline and after 1, 2, 4, 8 and 12 weeks. Clinical evaluation was based on the Global Aesthetic Improvement Scale (GAIS), the Glogau’ scale and VISIA machine, survey questionnaire.\\n- Results All a adverse effects were transient, there was no statistically significant difference in the rate of pain, needle redness, post - injection papules, bruising (p > 0.05). The study participants were satisfied with both BoNT and HA injections. BoNT satisfaction was highest at week 8, while HA was highest at week 4. Satisfaction level with BoNT is always higher than HA, which is statistically significant at week 8 (p < 0.001). The wrinkle improvement effect of HA was highest at week 1 (the Glogau and Gais scale) and at week 4 (skin analysis machine). BoNT wrinkle reduction effect lasts 12 weeks, maximum effect is achieved at week 2 (Glogau and Gais scale) and at week 4 (skin analysis machine). BoNT microinjection gives a higher effect than HA, the results are statistically significant at week 1, 2, 4 and 8 according to the Gais scale (p < 0.05), the results are not statistically significant according to the Glogau scale and skin analyzer (p > 0.05).\\n- Conclusion Microinjection of BoNT and non cross-linked HA were safely. Study participants were satisfied with both injections. The effect of reducing small wrinkles of HA is faster but shorter than that of BoNT. HA microinjection is suitable for the desire for rapid effect. BoNT microinjection is the preferred choice for those who need to improve wrinkles.\",\"PeriodicalId\":330688,\"journal\":{\"name\":\"Pham Ngoc Thach Journal of Medicine and Pharmacy\",\"volume\":\"62 1\",\"pages\":\"0\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2023-03-20\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Pham Ngoc Thach Journal of Medicine and Pharmacy\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.59715/pntjmp.2.1.22\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Pham Ngoc Thach Journal of Medicine and Pharmacy","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.59715/pntjmp.2.1.22","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

摘要

-开篇:在过去的几年里,肉毒杆菌毒素和透明质酸微注射广泛应用于皮肤培养。然而,目前还没有发现任何研究将肉毒杆菌毒素微注射与透明质酸相比对皮肤再生的效果进行比较。-目的:研究胡志明市皮肤病医院肉毒杆菌微注射与透析透明质酸致皮肤再生的有效性和安全性。-研究方法:观察31例以上病例,其中一半为肉毒杆菌毒素,另一半为非交叉透明质酸。基于图像分析的记录数据,用Visia机器扫描皱纹分析,调查问卷。记录第1、2、4、8和12周注射前后的数据。-结果:接种BoNT微点,HA无交叉连接安全。两组间疼痛、针头红、水肿、瘀伤反应率无统计学意义差异(p > 0.05)。研究对象对BoNT和HA都很满意。BoNT满意度最高的是第8周,而HA最高的是第4周。BoNT满意度总是高于HA,在第8周具有统计学意义(p < 0.001)。HA的皱纹改善效果在第一周和第四周最高。抗皱效果持续12周,在第2周和第4周达到最大效果。微BoNT注射效果优于HA,结果在第1周、第2周、第4周和第8周均有统计学意义(p < 0.05),结果无统计学意义(p > 0.05)。结论:BoNT和HA微点无交叉连接,安全,令人满意。适当的HA微点注射可以快速有效,而BoNT微点注射是那些需要改善皱纹的人的首选。背景:肉毒杆菌毒素(bont)和透明质酸(ha)微注射广泛用于皮肤恢复。然而,目前还没有研究比较肉毒杆菌微注射与透明质酸相比的去除皱纹和恢复皮肤的效果。目的评估透明质酸和肉毒杆菌微注射在皮肤恢复中的有效性和安全性。在基线和1,2,4,8,12周后进行评估。临床评价基于全球美容改进量表(gais)、glogau量表和VISIA机、调查问卷。结果所有不良反应均为短暂性,疼痛、针刺发红、注射后丘疹、瘀伤发生率无统计学差异(p>0.05)。研究参与者对BoNT和HA注射都很满意。BoNT满意度在第8周最高,ha在第4周最高。BoNT满意度始终高于ha,在第8周有统计学意义(p<0.001)。HA的皱折改善效果在第1周(glogau和Gais量表)和第4周(skin analysis machine量表)最高。BoNT褶皱还原效果持续12周,效果最大的是在第2周(glogau和Gais量表)和第4周(皮肤分析仪)。BoNT micro注射液的效果高于ha,根据Gais量表,第1、2、4、8周的结果有统计学意义(p<0.05),根据Glogau量表和皮肤分析仪结果无统计学意义(p>0.05)。-结论BoNT微注射与非交联HA均安全。研究参与者对两次注射都感到满意。减少HA小皱纹的效果快于BoNT的效果,但短于BoNT的效果。HA微注射适合快速效果的要求。BoNT微注射是那些需要改善皱纹的首选。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
Nghiên cứu hiệu quả và an toàn của tiêm vi điểm Botulinum toxin so với Acid hyaluronic trong trẻ hóa da
- Mở đầu: Trong những năm gần đây, tiêm vi điểm botulinum toxin (BoNT) và acid hyaluronic (HA) được ứng dụng rộng rãi trong trẻ hóa da. Tuy nhiên chưa tìm thấy nghiên cứu nào so sánh hiệu quả trẻ hóa da của tiêm vi điểm botulinum toxin so với acid hyaluronic. - Mục tiêu: Nghiên cứu nhằm đánh giá hiệu quả và an toàn của tiêm vi điểm botulinum toxin so với acid hyaluronic trẻ hóa da tại Bệnh Viện Da Liễu Thành Phố Hồ Chí Minh. - Phương pháp nghiên cứu: Nghiên cứu quan sát mô tả trên 31 trường hợp được tiêm vi điểm nửa mặt bằng botulinum toxin và nửa mặt còn lại bằng acid hyaluronic không liên kết chéo. Dữ liệu ghi nhận dựa trên phân tích hình ảnh, chụp phân tích nếp nhăn bằng máy Visia, bảng câu hỏi khảo sát. Ghi nhận dữ liệu ở thời điểm trước khi tiêm và sau khi tiêm ở tuần 1, 2, 4, 8 và 12. - Kết quả: Tiêm vi điểm BoNT, HA không liên kết chéo an toàn. Các tác dụng không mong muốn xảy ra thoáng qua, không có sự khác biệt có ý nghĩa thống kê về tỷ lệ phản ảnh mức độ đau, vết đỏ do kim tiêm, sẩn phù, sưng bầm giữa 2 nhóm (p > 0.05). Các đối tượng tham gia nghiên cứu đều hài lòng với cả BoNT và HA. Mức độ hài lòng BoNT cao nhất ở tuần thứ 8, trong khi HA cao nhất ở tuần thứ 4. Mức độ hài lòng với BoNT luôn cao hơn HA, có ý nghĩa thống kê ở tuần thứ 8 (p < 0.001). Hiệu quả cải thiện nếp nhăn của HA cao nhất ở tuần thứ 1 (theo thang Glogau và GAIS) và ở tuần thứ 4 (theo máy phân tích da). Hiệu quả giảm nhăn BoNT kéo dài 12 tuần, đạt hiệu quả tối đa ở tuần thứ 2 (theo thang Glogau và GAIS) và ở tuần thứ 4 (theo máy phân tích da). Tiêm vi điểm BoNT cho hiệu quả cao hơn so với HA, kết quả có ý nghĩa thống kê ở tuần thứ 1, 2, 4 và 8 theo thang GAIS (p < 0.05), kết quả không có ý nghĩa thống kê theo thang Glogau và máy phân tích da (p > 0.05). - Kết luận: Tiêm vi điểm BoNT và HA không liên kết chéo có tính an toàn, tạo sự hài lòng cho bệnh nhân. Tiêm vi điểm HA phù hợp cho mong muốn hiệu quả nhanh trong khi tiêm vi điểm BoNT là lựa chọn ưu thế cho những người cần cải thiện nếp nhăn. Abstract - Background: Microinjection of botulinum toxin (BoNT) and hyaluronic acid (HA) is widely used for skin rejuvenation. However, no studies have been found to compare the effectiveness of wrinkle removal and skin rejuvenation of botulinum toxin microinjection compared to hyaluronic acid - Objectives To evaluate the efficacy and safety of hyaluronic acid and botulinum toxin microinjection in skin rejuvenation - Methods Descriptive observational study on 31 participants underwent one session where half the face was microinjected with botulinum toxin and the other half with non - crosslinked hyaluronic acid. The aesthetic outcomes were assessed at baseline and after 1, 2, 4, 8 and 12 weeks. Clinical evaluation was based on the Global Aesthetic Improvement Scale (GAIS), the Glogau’ scale and VISIA machine, survey questionnaire. - Results All a adverse effects were transient, there was no statistically significant difference in the rate of pain, needle redness, post - injection papules, bruising (p > 0.05). The study participants were satisfied with both BoNT and HA injections. BoNT satisfaction was highest at week 8, while HA was highest at week 4. Satisfaction level with BoNT is always higher than HA, which is statistically significant at week 8 (p < 0.001). The wrinkle improvement effect of HA was highest at week 1 (the Glogau and Gais scale) and at week 4 (skin analysis machine). BoNT wrinkle reduction effect lasts 12 weeks, maximum effect is achieved at week 2 (Glogau and Gais scale) and at week 4 (skin analysis machine). BoNT microinjection gives a higher effect than HA, the results are statistically significant at week 1, 2, 4 and 8 according to the Gais scale (p < 0.05), the results are not statistically significant according to the Glogau scale and skin analyzer (p > 0.05). - Conclusion Microinjection of BoNT and non cross-linked HA were safely. Study participants were satisfied with both injections. The effect of reducing small wrinkles of HA is faster but shorter than that of BoNT. HA microinjection is suitable for the desire for rapid effect. BoNT microinjection is the preferred choice for those who need to improve wrinkles.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:604180095
Book学术官方微信