网络和面对面旅游调查:它们的可比性如何?

C. Bayart, P. Bonnel
{"title":"网络和面对面旅游调查:它们的可比性如何?","authors":"C. Bayart, P. Bonnel","doi":"10.46298/cst.12097","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Response rates for household travel surveys are tending to fall, and it seems unlikely that this trend will be reversed in the future. In recent years, travel data collection methods have evolved in order to obtain reliable data that are sufficiently detailed to feed increasingly complex models, and in order to integrate new technologies into survey protocols (Internet, GPS...). Combining different media is an obvious low-cost way of improving data quality as it increases the overall response rate. But the question of the comparability of data over time and between different survey modes remains unresolved. This paper makes a comparative analysis between the travel behaviours of web-based survey respondents and respondents to a face-to-face interview. The data were obtained from the 2006 Lyon conurbation household travel survey. Our analysis shows that the Internet respondents travelled less than the face-to-face respondents (3.0 versus 3.63 daily trips), and that the differences between the two groups varied according to the travel mode and trip purpose. While part of this difference can be explained by socio-economic disparities (the Internet respondents had a specific profile) we cannot exclude the possibility of under-reporting due to the web medium.\n Les taux de réponse des enquêtes ménages déplacements tendent à décroître dans le temps, et il semble peu probable que cette tendance s'inverse à l'avenir. Ces dernières années, les méthodes utilisées pour recueillir les données de mobilité ont évolué, afin de prendre en compte d'une part la nécessité d'obtenir des informations fiables et suffisamment précises pour nourrir des modèles de plus en plus complexes et d'autre part l'intégration des nouvelles technologies dans les protocoles d'enquête (web, GPS...). La combinaison de différents médias apparaît comme un moyen d'améliorer la qualité des données produites à moindre coût, en permettant une augmentation du taux de réponse global. Mais la question de la comparabilité des données dans le temps et entre les différents modes reste entière. Cet article propose une analyse comparative des comportements de mobilité des individus qui ont répondu à une enquête web, avec ceux soumis à un questionnaire en face-à-face. Les données sont issues de l'enquête ménages déplacements menée en 2006 dans l'agglomération lyonnaise. L'analyse montre que les internautes sont moins mobiles que les individus qui répondent en face-à-face (3,0 vs. 3,6 déplacements quotidiens), avec des différences plus ou moins marquées selon les modes et les motifs. Si les différences socio-économiques des répondants peuvent expliquer en partie cet écart (les internautes ont un profil particulier), l'hypothèse d'une sous-déclaration imputable au média web n'est pas à exclure.","PeriodicalId":391034,"journal":{"name":"Les Cahiers Scientifiques du Transport - Scientific Papers in Transportation","volume":"3 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2010-03-31","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"Web and face-to-face travel surveys: how comparable are they?\",\"authors\":\"C. Bayart, P. Bonnel\",\"doi\":\"10.46298/cst.12097\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"Response rates for household travel surveys are tending to fall, and it seems unlikely that this trend will be reversed in the future. In recent years, travel data collection methods have evolved in order to obtain reliable data that are sufficiently detailed to feed increasingly complex models, and in order to integrate new technologies into survey protocols (Internet, GPS...). Combining different media is an obvious low-cost way of improving data quality as it increases the overall response rate. But the question of the comparability of data over time and between different survey modes remains unresolved. This paper makes a comparative analysis between the travel behaviours of web-based survey respondents and respondents to a face-to-face interview. The data were obtained from the 2006 Lyon conurbation household travel survey. Our analysis shows that the Internet respondents travelled less than the face-to-face respondents (3.0 versus 3.63 daily trips), and that the differences between the two groups varied according to the travel mode and trip purpose. While part of this difference can be explained by socio-economic disparities (the Internet respondents had a specific profile) we cannot exclude the possibility of under-reporting due to the web medium.\\n Les taux de réponse des enquêtes ménages déplacements tendent à décroître dans le temps, et il semble peu probable que cette tendance s'inverse à l'avenir. Ces dernières années, les méthodes utilisées pour recueillir les données de mobilité ont évolué, afin de prendre en compte d'une part la nécessité d'obtenir des informations fiables et suffisamment précises pour nourrir des modèles de plus en plus complexes et d'autre part l'intégration des nouvelles technologies dans les protocoles d'enquête (web, GPS...). La combinaison de différents médias apparaît comme un moyen d'améliorer la qualité des données produites à moindre coût, en permettant une augmentation du taux de réponse global. Mais la question de la comparabilité des données dans le temps et entre les différents modes reste entière. Cet article propose une analyse comparative des comportements de mobilité des individus qui ont répondu à une enquête web, avec ceux soumis à un questionnaire en face-à-face. Les données sont issues de l'enquête ménages déplacements menée en 2006 dans l'agglomération lyonnaise. L'analyse montre que les internautes sont moins mobiles que les individus qui répondent en face-à-face (3,0 vs. 3,6 déplacements quotidiens), avec des différences plus ou moins marquées selon les modes et les motifs. Si les différences socio-économiques des répondants peuvent expliquer en partie cet écart (les internautes ont un profil particulier), l'hypothèse d'une sous-déclaration imputable au média web n'est pas à exclure.\",\"PeriodicalId\":391034,\"journal\":{\"name\":\"Les Cahiers Scientifiques du Transport - Scientific Papers in Transportation\",\"volume\":\"3 1\",\"pages\":\"0\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2010-03-31\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Les Cahiers Scientifiques du Transport - Scientific Papers in Transportation\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.46298/cst.12097\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Les Cahiers Scientifiques du Transport - Scientific Papers in Transportation","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.46298/cst.12097","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

摘要

家庭旅游调查的回复率正趋于下降,而且这种趋势在未来似乎不太可能逆转。近年来,为了获得足够详细的可靠数据以满足日益复杂的模型,为了将新技术集成到调查协议(互联网,GPS…),旅行数据收集方法已经发生了演变。结合不同的媒体显然是提高数据质量的低成本方法,因为它提高了总体响应率。但是数据在不同时间和不同调查模式之间的可比性问题仍然没有解决。本文对网络调查对象和面对面访谈对象的旅游行为进行了对比分析。数据来自2006年里昂城市家庭旅行调查。我们的分析表明,互联网受访者比面对面的受访者出行更少(3.0 vs 3.63),并且两组之间的差异根据出行方式和出行目的而变化。虽然这种差异可以部分解释为社会经济差异(互联网受访者有特定的个人资料),但我们不能排除由于网络媒体而低报的可能性。如果你的电子邮箱地址是“电子邮箱地址”,你的邮箱地址是“电子邮箱地址”,你的邮箱地址是“电子邮箱地址”,你的邮箱地址是“电子邮箱地址”。这些数据包括: 交换器、 交换器、 交换器、 交换器、 交换器、 交换器、 交换器、 交换器、 交换器、交换器、交换器、交换器、交换器、交换器、交换器、交换器、交换器、交换器、交换器、交换器、交换器、交换器、交换器、交换器、交换器、交换器、交换器、交换器、交换器、交换器、交换器、交换器、交换器、交换器、交换器、电子交换器、电子交换器、电子交换器、电子交换器、电子交换器。不同的 和/或其他类型的 /或其他类型的 /或其他类型的 /或其他类型的 /或其他类型的 /或其他类型的 /或其他类型的 /或其他类型的 /或其他类型的。主要的可比性问题是:不同的交换交换模式和不同的交换交换模式是完全相同的。这篇文章提出了一种分析比较的行为方式的流动,个人的行为方式,在 une enquête网站上,在问卷调查中,在面对-à-face。2006年,薪金薪金和薪金薪金与薪金薪金同为薪金薪金和薪金薪金,薪金薪金与薪金薪金同为薪金薪金。我分析montre que les internautes sonmoins mobiles que les individual qui mosient en face-à-face (3,0 vs. 3,6 danci.9cha.comdiens),平均三个差异加上我们的moins marquemoes selon les modes和motifes。如果“社会与社会的差别”指的是“社会与经济的差别”指的是“社会与经济的差别”指的是“社会与经济的差别”,那么“社会与经济的差别”指的是“社会与经济的差别”,即“社会与经济的差别”。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
Web and face-to-face travel surveys: how comparable are they?
Response rates for household travel surveys are tending to fall, and it seems unlikely that this trend will be reversed in the future. In recent years, travel data collection methods have evolved in order to obtain reliable data that are sufficiently detailed to feed increasingly complex models, and in order to integrate new technologies into survey protocols (Internet, GPS...). Combining different media is an obvious low-cost way of improving data quality as it increases the overall response rate. But the question of the comparability of data over time and between different survey modes remains unresolved. This paper makes a comparative analysis between the travel behaviours of web-based survey respondents and respondents to a face-to-face interview. The data were obtained from the 2006 Lyon conurbation household travel survey. Our analysis shows that the Internet respondents travelled less than the face-to-face respondents (3.0 versus 3.63 daily trips), and that the differences between the two groups varied according to the travel mode and trip purpose. While part of this difference can be explained by socio-economic disparities (the Internet respondents had a specific profile) we cannot exclude the possibility of under-reporting due to the web medium. Les taux de réponse des enquêtes ménages déplacements tendent à décroître dans le temps, et il semble peu probable que cette tendance s'inverse à l'avenir. Ces dernières années, les méthodes utilisées pour recueillir les données de mobilité ont évolué, afin de prendre en compte d'une part la nécessité d'obtenir des informations fiables et suffisamment précises pour nourrir des modèles de plus en plus complexes et d'autre part l'intégration des nouvelles technologies dans les protocoles d'enquête (web, GPS...). La combinaison de différents médias apparaît comme un moyen d'améliorer la qualité des données produites à moindre coût, en permettant une augmentation du taux de réponse global. Mais la question de la comparabilité des données dans le temps et entre les différents modes reste entière. Cet article propose une analyse comparative des comportements de mobilité des individus qui ont répondu à une enquête web, avec ceux soumis à un questionnaire en face-à-face. Les données sont issues de l'enquête ménages déplacements menée en 2006 dans l'agglomération lyonnaise. L'analyse montre que les internautes sont moins mobiles que les individus qui répondent en face-à-face (3,0 vs. 3,6 déplacements quotidiens), avec des différences plus ou moins marquées selon les modes et les motifs. Si les différences socio-économiques des répondants peuvent expliquer en partie cet écart (les internautes ont un profil particulier), l'hypothèse d'une sous-déclaration imputable au média web n'est pas à exclure.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:604180095
Book学术官方微信