哥斯达黎加制度的司法与历史研究:方法与滞后

Diálogos Pub Date : 2022-11-15 DOI:10.15517/dre.v24i1.51697
Carlos Humberto Cascante Segura
{"title":"哥斯达黎加制度的司法与历史研究:方法与滞后","authors":"Carlos Humberto Cascante Segura","doi":"10.15517/dre.v24i1.51697","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"El texto tiene como objetivo realizar un estado de la cuestión acerca de los estudios existentes en el país sobre el desarrollo del Poder Judicial y la administración de Justicia en Costa Rica. Para ello compara las fuentes y los métodos empleados por los diversos autores que han trabajado esta temática. Se concluye que la carencia de estudios sistemáticos y continuos del desarrollo del Poder Judicial son especialmente notables para el siglo XIX, asimismo, que en los trabajos sobre la materia se han preferido aquellos vinculados con la instrumentalización de la administración de justicia para el control social. Sin embargo, se ha dejado de lado el desarrollo institucional, entendido como la evolución normativa, la conformación de cuadros burocráticos y la estructuración de discursos legitimadores de este proceso. De estos elementos, el que ha tenido más investigación son los vinculados con estudios normativos, los que en general adolecen de una contextualización de los fenómenos sociales que explican la existencia de tales normas.","PeriodicalId":137943,"journal":{"name":"Diálogos","volume":"165 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2022-11-15","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"Poder judicial y estudios históricos sobre la institucionalidad costarricense: acercamientos y rezagos\",\"authors\":\"Carlos Humberto Cascante Segura\",\"doi\":\"10.15517/dre.v24i1.51697\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"El texto tiene como objetivo realizar un estado de la cuestión acerca de los estudios existentes en el país sobre el desarrollo del Poder Judicial y la administración de Justicia en Costa Rica. Para ello compara las fuentes y los métodos empleados por los diversos autores que han trabajado esta temática. Se concluye que la carencia de estudios sistemáticos y continuos del desarrollo del Poder Judicial son especialmente notables para el siglo XIX, asimismo, que en los trabajos sobre la materia se han preferido aquellos vinculados con la instrumentalización de la administración de justicia para el control social. Sin embargo, se ha dejado de lado el desarrollo institucional, entendido como la evolución normativa, la conformación de cuadros burocráticos y la estructuración de discursos legitimadores de este proceso. De estos elementos, el que ha tenido más investigación son los vinculados con estudios normativos, los que en general adolecen de una contextualización de los fenómenos sociales que explican la existencia de tales normas.\",\"PeriodicalId\":137943,\"journal\":{\"name\":\"Diálogos\",\"volume\":\"165 1\",\"pages\":\"0\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2022-11-15\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Diálogos\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.15517/dre.v24i1.51697\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Diálogos","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.15517/dre.v24i1.51697","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

摘要

本文的目的是对哥斯达黎加现有的关于司法和司法行政发展的研究进行现状分析。本文的目的是比较研究这一主题的不同作者使用的资料来源和方法。本文的结论是,19世纪缺乏对司法发展的系统和持续的研究尤其值得注意,同样,在这一主题的工作中,那些与司法行政工具化以实现社会控制有关的工作更受欢迎。然而,制度发展被忽视了,它被理解为规范的演变、官僚干部的形成和使这一过程合法化的话语的构建。在这些因素中,研究最多的是那些与规范研究有关的因素,这些因素通常缺乏解释这些规范存在的社会现象的背景。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
Poder judicial y estudios históricos sobre la institucionalidad costarricense: acercamientos y rezagos
El texto tiene como objetivo realizar un estado de la cuestión acerca de los estudios existentes en el país sobre el desarrollo del Poder Judicial y la administración de Justicia en Costa Rica. Para ello compara las fuentes y los métodos empleados por los diversos autores que han trabajado esta temática. Se concluye que la carencia de estudios sistemáticos y continuos del desarrollo del Poder Judicial son especialmente notables para el siglo XIX, asimismo, que en los trabajos sobre la materia se han preferido aquellos vinculados con la instrumentalización de la administración de justicia para el control social. Sin embargo, se ha dejado de lado el desarrollo institucional, entendido como la evolución normativa, la conformación de cuadros burocráticos y la estructuración de discursos legitimadores de este proceso. De estos elementos, el que ha tenido más investigación son los vinculados con estudios normativos, los que en general adolecen de una contextualización de los fenómenos sociales que explican la existencia de tales normas.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信