价值观,启发式和知识政治

H. Longino
{"title":"价值观,启发式和知识政治","authors":"H. Longino","doi":"10.11606/51678-31662017000100003","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Ha um conjunto de valores, comumente denominados cognitivos, epistemicos ou cientifi cos, que com frequencia sao considerados informativos do bom juizo cientifi co, quando a evidencia se esgota. Contrastando esses valores com um conjunto alternativo, delineado no trabalho de cientistas, historiadoras e fi losofas feministas, e possivel mostrar como a dependencia desses valores chamados cientifi cos tem consequencias sociais problematicas. O artigo examina a valencia social diferencial dos dois conjuntos de valores, argumenta que nenhum dos dois deve ser considerado como dando as condicoes de produ- cao da verdade e propoe que ambos pertencem a um colecao (provavelmente maior) de heuristicas cuja conveniencia depende das caracteristicas da investigacao particular na qual sao empregadas","PeriodicalId":168872,"journal":{"name":"Scientiae Studia","volume":"13 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2017-06-14","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"31","resultStr":"{\"title\":\"Values, heuristics and the politics of knowledge\",\"authors\":\"H. Longino\",\"doi\":\"10.11606/51678-31662017000100003\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"Ha um conjunto de valores, comumente denominados cognitivos, epistemicos ou cientifi cos, que com frequencia sao considerados informativos do bom juizo cientifi co, quando a evidencia se esgota. Contrastando esses valores com um conjunto alternativo, delineado no trabalho de cientistas, historiadoras e fi losofas feministas, e possivel mostrar como a dependencia desses valores chamados cientifi cos tem consequencias sociais problematicas. O artigo examina a valencia social diferencial dos dois conjuntos de valores, argumenta que nenhum dos dois deve ser considerado como dando as condicoes de produ- cao da verdade e propoe que ambos pertencem a um colecao (provavelmente maior) de heuristicas cuja conveniencia depende das caracteristicas da investigacao particular na qual sao empregadas\",\"PeriodicalId\":168872,\"journal\":{\"name\":\"Scientiae Studia\",\"volume\":\"13 1\",\"pages\":\"0\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2017-06-14\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"31\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Scientiae Studia\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.11606/51678-31662017000100003\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Scientiae Studia","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.11606/51678-31662017000100003","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 31

摘要

有一套价值观,通常被称为认知的,认识论的或科学的,通常被认为是良好的科学判断的信息,当证据耗尽。将这些价值观与科学家、历史学家和女权主义哲学家的工作中概述的另一套价值观进行对比,就有可能表明对这些所谓的科学价值观的依赖是如何产生有问题的社会后果的。这篇文章探讨了瓦伦西亚社会微分的两组数据,显然认为,应当被视为使生产条件下,曹的真相和建议我们都属于一个更大的集合(可能)的heuristicas便利特征取决于特定的调查我是员工
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
Values, heuristics and the politics of knowledge
Ha um conjunto de valores, comumente denominados cognitivos, epistemicos ou cientifi cos, que com frequencia sao considerados informativos do bom juizo cientifi co, quando a evidencia se esgota. Contrastando esses valores com um conjunto alternativo, delineado no trabalho de cientistas, historiadoras e fi losofas feministas, e possivel mostrar como a dependencia desses valores chamados cientifi cos tem consequencias sociais problematicas. O artigo examina a valencia social diferencial dos dois conjuntos de valores, argumenta que nenhum dos dois deve ser considerado como dando as condicoes de produ- cao da verdade e propoe que ambos pertencem a um colecao (provavelmente maior) de heuristicas cuja conveniencia depende das caracteristicas da investigacao particular na qual sao empregadas
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信