{"title":"使用产品的困难:用主观方法进行评估","authors":"J. Vautier","doi":"10.51257/a-v1-ag2125","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"L'evaluation subjective de la difficulte d'utilisation d'un produit s'insere dans l'ensemble plus vaste des techniques dites d'evaluation subjective. Celles-ci s'interessent a l'evaluation par un ou plusieurs individus d'un ensemble de variables. Dans le domaine des activites de travail, le LOsange des Facteurs Humains (LOFH) est par exemple une technique de ce type qui propose d'analyser une situation de travail a l'aide de quatre grilles [30]. Evaluer la difficulte d'utilisation d'un produit par une approche subjective consiste a demander a un utilisateur d'apprecier la difficulte qu'il ressent lors de l'utilisation d'un produit. Etymologiquement, la difficulte correspond a la non-aisance ressentie par l'utilisateur . C'est le sens que nous retiendrons ici. L'evaluation subjective de la difficulte d'utilisation d'un produit s'inscrit dans le cadre des problematiques communes a plusieurs disciplines. Citons le marketing, la sociologie, la macro-ergonomie, la psychologie, la physiologie, l'ergonomie... [25]. L'interet pour cette thematique vient sans doute, en partie, du fait qu'un produit peut sembler simple d'apparence mais, en definitive, complexe d'utilisation. Ce type de constatations associees a des echecs commerciaux importants a eu pour consequence de promouvoir le concept de simplicite d'usage dans l'industrie. Notons d'ailleurs que l'on peut proposer un lien entre le concept de difficulte d'utilisation et celui de complexite d'un produit [29]. Cette nouvelle maniere de caracteriser la complexite d'un systeme avec la mesure de sa difficulte d'utilisation par un acteur exterieur fournit un cadre permettant de mieux comprendre la celebre phrase de G. J. Klir : « la complexite est dans l'œil de l'observateur »... Dans le cadre de cet article, nous allons en premier lieu faire un rappel des techniques les plus utilisees en marketing, sociologie et macro-ergonomie. Celles-ci permettent a un utilisateur d'evaluer subjectivement la « difficulte d'utilisation » d'un produit parmi d'autres variables caracteristiques de celui-ci. Nous examinerons ensuite d'autres techniques d'evaluation subjective entierement focalisees sur la « difficulte d'utilisation » d'un produit. Ces techniques proviennent essentiellement de la physiologie, de la psychologie et de l'ergonomie. Elles sont utilisees pour apprehender la « difficulte d'utilisation » d'un produit au cours d'activites a predominance physique ou a predominance mentale. Le terme « predominance » est introduit a dessein pour insister sur le fait que le deroulement de toute activite comporte toujours une composante physique (action motrice) et une composante mentale (traitement de l'information). Enfin, cet article comportera une discussion generale sur les interets et les limites des methodes presentees.","PeriodicalId":221997,"journal":{"name":"Conception et Production","volume":"70 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2008-07-10","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"Difficulté d'utilisation d'un produit : son évaluation par une approche subjective\",\"authors\":\"J. Vautier\",\"doi\":\"10.51257/a-v1-ag2125\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"L'evaluation subjective de la difficulte d'utilisation d'un produit s'insere dans l'ensemble plus vaste des techniques dites d'evaluation subjective. Celles-ci s'interessent a l'evaluation par un ou plusieurs individus d'un ensemble de variables. Dans le domaine des activites de travail, le LOsange des Facteurs Humains (LOFH) est par exemple une technique de ce type qui propose d'analyser une situation de travail a l'aide de quatre grilles [30]. Evaluer la difficulte d'utilisation d'un produit par une approche subjective consiste a demander a un utilisateur d'apprecier la difficulte qu'il ressent lors de l'utilisation d'un produit. Etymologiquement, la difficulte correspond a la non-aisance ressentie par l'utilisateur . C'est le sens que nous retiendrons ici. L'evaluation subjective de la difficulte d'utilisation d'un produit s'inscrit dans le cadre des problematiques communes a plusieurs disciplines. Citons le marketing, la sociologie, la macro-ergonomie, la psychologie, la physiologie, l'ergonomie... [25]. L'interet pour cette thematique vient sans doute, en partie, du fait qu'un produit peut sembler simple d'apparence mais, en definitive, complexe d'utilisation. Ce type de constatations associees a des echecs commerciaux importants a eu pour consequence de promouvoir le concept de simplicite d'usage dans l'industrie. Notons d'ailleurs que l'on peut proposer un lien entre le concept de difficulte d'utilisation et celui de complexite d'un produit [29]. Cette nouvelle maniere de caracteriser la complexite d'un systeme avec la mesure de sa difficulte d'utilisation par un acteur exterieur fournit un cadre permettant de mieux comprendre la celebre phrase de G. J. Klir : « la complexite est dans l'œil de l'observateur »... Dans le cadre de cet article, nous allons en premier lieu faire un rappel des techniques les plus utilisees en marketing, sociologie et macro-ergonomie. Celles-ci permettent a un utilisateur d'evaluer subjectivement la « difficulte d'utilisation » d'un produit parmi d'autres variables caracteristiques de celui-ci. Nous examinerons ensuite d'autres techniques d'evaluation subjective entierement focalisees sur la « difficulte d'utilisation » d'un produit. Ces techniques proviennent essentiellement de la physiologie, de la psychologie et de l'ergonomie. Elles sont utilisees pour apprehender la « difficulte d'utilisation » d'un produit au cours d'activites a predominance physique ou a predominance mentale. Le terme « predominance » est introduit a dessein pour insister sur le fait que le deroulement de toute activite comporte toujours une composante physique (action motrice) et une composante mentale (traitement de l'information). Enfin, cet article comportera une discussion generale sur les interets et les limites des methodes presentees.\",\"PeriodicalId\":221997,\"journal\":{\"name\":\"Conception et Production\",\"volume\":\"70 1\",\"pages\":\"0\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2008-07-10\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Conception et Production\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.51257/a-v1-ag2125\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Conception et Production","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.51257/a-v1-ag2125","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0
摘要
对产品使用难度的主观评价属于所谓的主观评价技术的更大范围。他们感兴趣的是一个或多个个体对一组变量的评估。例如,在工作活动领域,人为因素菱形法(LOFH)就是这样一种技术,它建议使用四个网格[30]来分析工作情况。用主观的方法评估产品的使用难度,包括要求用户欣赏他们在使用产品时所经历的困难。从词源上讲,困难是指用户感到不舒服。这就是我们在这里要记住的意思。对产品使用难度的主观评估是几个学科共同问题的一部分。市场营销、社会学、宏观工效学、心理学、生理学、工效学……[25]。人们对这个主题的兴趣可能部分源于这样一个事实,即产品可能看起来简单,但最终使用起来复杂。这类发现,加上重大的商业失败,促进了工业易用性的概念。值得注意的是,我们可以在使用难度的概念和产品[29]的复杂性之间提出联系。这种通过衡量外部参与者使用系统的难度来描述系统复杂性的新方法,为更好地理解G. J. Klir的名言提供了一个框架:“复杂性在观察者的眼中”……作为本文的一部分,我们将首先回顾在市场营销、社会学和宏观人体工程学中最常用的技术。它们允许用户在产品的其他特征变量中主观地评估产品的“使用难度”。然后,我们将考虑其他主观评价技术,这些技术完全集中于产品的“易用性”。这些技术主要来自生理学、心理学和人体工程学。它们被用来表示在以身体或精神为主的活动中使用产品的“困难”。“优势”一词是故意引入的,以强调任何活动的发展总是包括身体成分(运动动作)和心理成分(信息处理)。最后,本文将对所提出的方法的兴趣和局限性进行一般性讨论。
Difficulté d'utilisation d'un produit : son évaluation par une approche subjective
L'evaluation subjective de la difficulte d'utilisation d'un produit s'insere dans l'ensemble plus vaste des techniques dites d'evaluation subjective. Celles-ci s'interessent a l'evaluation par un ou plusieurs individus d'un ensemble de variables. Dans le domaine des activites de travail, le LOsange des Facteurs Humains (LOFH) est par exemple une technique de ce type qui propose d'analyser une situation de travail a l'aide de quatre grilles [30]. Evaluer la difficulte d'utilisation d'un produit par une approche subjective consiste a demander a un utilisateur d'apprecier la difficulte qu'il ressent lors de l'utilisation d'un produit. Etymologiquement, la difficulte correspond a la non-aisance ressentie par l'utilisateur . C'est le sens que nous retiendrons ici. L'evaluation subjective de la difficulte d'utilisation d'un produit s'inscrit dans le cadre des problematiques communes a plusieurs disciplines. Citons le marketing, la sociologie, la macro-ergonomie, la psychologie, la physiologie, l'ergonomie... [25]. L'interet pour cette thematique vient sans doute, en partie, du fait qu'un produit peut sembler simple d'apparence mais, en definitive, complexe d'utilisation. Ce type de constatations associees a des echecs commerciaux importants a eu pour consequence de promouvoir le concept de simplicite d'usage dans l'industrie. Notons d'ailleurs que l'on peut proposer un lien entre le concept de difficulte d'utilisation et celui de complexite d'un produit [29]. Cette nouvelle maniere de caracteriser la complexite d'un systeme avec la mesure de sa difficulte d'utilisation par un acteur exterieur fournit un cadre permettant de mieux comprendre la celebre phrase de G. J. Klir : « la complexite est dans l'œil de l'observateur »... Dans le cadre de cet article, nous allons en premier lieu faire un rappel des techniques les plus utilisees en marketing, sociologie et macro-ergonomie. Celles-ci permettent a un utilisateur d'evaluer subjectivement la « difficulte d'utilisation » d'un produit parmi d'autres variables caracteristiques de celui-ci. Nous examinerons ensuite d'autres techniques d'evaluation subjective entierement focalisees sur la « difficulte d'utilisation » d'un produit. Ces techniques proviennent essentiellement de la physiologie, de la psychologie et de l'ergonomie. Elles sont utilisees pour apprehender la « difficulte d'utilisation » d'un produit au cours d'activites a predominance physique ou a predominance mentale. Le terme « predominance » est introduit a dessein pour insister sur le fait que le deroulement de toute activite comporte toujours une composante physique (action motrice) et une composante mentale (traitement de l'information). Enfin, cet article comportera une discussion generale sur les interets et les limites des methodes presentees.