罗尔斯的正义原则与对正义理论的批判

Barbara das Neves, Mauricio Wosniaki Serenato
{"title":"罗尔斯的正义原则与对正义理论的批判","authors":"Barbara das Neves, Mauricio Wosniaki Serenato","doi":"10.18542/COMPLEXITAS.V2I2.6121","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"O presente artigo tem por objetivo investigar a teoria política e moral de John Rawls, matizando-a com críticas a partir de diferentes concepções filosóficas e teóricas, de modo a trazer novas perspectivas à obra do autor. Para tanto, estuda-se o pensamento rawlsiano em suas principais características e categorias, tal como a ideia de posição originária, contrato social, justiça como equidade e princípio da diferença. A partir desse escopo teórico trazem-se as críticas protagonizadas por Michael Sandel, na vertente comunitarista, Robert Nozicki, na vertente libertária, e Enrique Dusse, na vertente da Filosofia da Libertação. Pretende-se, desse modo, analisar os limites e possibilidades da obra de John Rawls tomando por base problematizações que, apesar de bastante distintas, qualificam o debate teórico.","PeriodicalId":101492,"journal":{"name":"Complexitas – Revista de Filosofia Temática","volume":"33 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2019-08-06","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"OS PRINCÍPIOS DE JUSTIÇA DE RAWLS E AS CRÍTICAS À TEORIA DE JUSTIÇA\",\"authors\":\"Barbara das Neves, Mauricio Wosniaki Serenato\",\"doi\":\"10.18542/COMPLEXITAS.V2I2.6121\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"O presente artigo tem por objetivo investigar a teoria política e moral de John Rawls, matizando-a com críticas a partir de diferentes concepções filosóficas e teóricas, de modo a trazer novas perspectivas à obra do autor. Para tanto, estuda-se o pensamento rawlsiano em suas principais características e categorias, tal como a ideia de posição originária, contrato social, justiça como equidade e princípio da diferença. A partir desse escopo teórico trazem-se as críticas protagonizadas por Michael Sandel, na vertente comunitarista, Robert Nozicki, na vertente libertária, e Enrique Dusse, na vertente da Filosofia da Libertação. Pretende-se, desse modo, analisar os limites e possibilidades da obra de John Rawls tomando por base problematizações que, apesar de bastante distintas, qualificam o debate teórico.\",\"PeriodicalId\":101492,\"journal\":{\"name\":\"Complexitas – Revista de Filosofia Temática\",\"volume\":\"33 1\",\"pages\":\"0\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2019-08-06\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Complexitas – Revista de Filosofia Temática\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.18542/COMPLEXITAS.V2I2.6121\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Complexitas – Revista de Filosofia Temática","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.18542/COMPLEXITAS.V2I2.6121","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

摘要

本文旨在考察罗尔斯的政治道德理论,并从不同的哲学和理论观点对其进行批判,为罗尔斯的作品带来新的视角。为此,本文对罗尔斯思想的主要特征和范畴进行了研究,如原始地位、社会契约、作为公平的正义和差异原则等思想。从这个理论范围出发,我们提出了迈克尔·桑德尔在社群主义方面的批评,罗伯特·诺齐基在自由意志主义方面的批评,恩里克·杜斯在解放哲学方面的批评。因此,它的目的是分析约翰罗尔斯工作的局限性和可能性,基于问题化,尽管非常不同,限定了理论辩论。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
OS PRINCÍPIOS DE JUSTIÇA DE RAWLS E AS CRÍTICAS À TEORIA DE JUSTIÇA
O presente artigo tem por objetivo investigar a teoria política e moral de John Rawls, matizando-a com críticas a partir de diferentes concepções filosóficas e teóricas, de modo a trazer novas perspectivas à obra do autor. Para tanto, estuda-se o pensamento rawlsiano em suas principais características e categorias, tal como a ideia de posição originária, contrato social, justiça como equidade e princípio da diferença. A partir desse escopo teórico trazem-se as críticas protagonizadas por Michael Sandel, na vertente comunitarista, Robert Nozicki, na vertente libertária, e Enrique Dusse, na vertente da Filosofia da Libertação. Pretende-se, desse modo, analisar os limites e possibilidades da obra de John Rawls tomando por base problematizações que, apesar de bastante distintas, qualificam o debate teórico.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信