{"title":"集体进程的挑战。个人行动作为初步收集的不可行性","authors":"Y. N. Lincon","doi":"10.22529/CDP.2019(7)01","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"La admisibilidad del reclamo colectivo que canaliza judicialmente pretensiones individuales homogéneas requiere, en la instancia liminar del juicio, no solo de la acreditación de la causa fáctica común, sino que la vía se presente como más idónea o superior a la acción individual. No obstante, si se involucran asuntos de tutela preferente para el estado nacional, el análisis de la procedencia de la superioridad de la vía en la oportunidad de sentenciar, luce, no solo prudente, sino conforme al sistema interamericano de derechos humanos.","PeriodicalId":326385,"journal":{"name":"Cuadernos de Derecho Público","volume":"114 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2019-06-20","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"Desafíos de los procesos colectivos. La inviabilidad de la acción individual como recaudo previo\",\"authors\":\"Y. N. Lincon\",\"doi\":\"10.22529/CDP.2019(7)01\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"La admisibilidad del reclamo colectivo que canaliza judicialmente pretensiones individuales homogéneas requiere, en la instancia liminar del juicio, no solo de la acreditación de la causa fáctica común, sino que la vía se presente como más idónea o superior a la acción individual. No obstante, si se involucran asuntos de tutela preferente para el estado nacional, el análisis de la procedencia de la superioridad de la vía en la oportunidad de sentenciar, luce, no solo prudente, sino conforme al sistema interamericano de derechos humanos.\",\"PeriodicalId\":326385,\"journal\":{\"name\":\"Cuadernos de Derecho Público\",\"volume\":\"114 1\",\"pages\":\"0\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2019-06-20\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Cuadernos de Derecho Público\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.22529/CDP.2019(7)01\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Cuadernos de Derecho Público","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.22529/CDP.2019(7)01","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
Desafíos de los procesos colectivos. La inviabilidad de la acción individual como recaudo previo
La admisibilidad del reclamo colectivo que canaliza judicialmente pretensiones individuales homogéneas requiere, en la instancia liminar del juicio, no solo de la acreditación de la causa fáctica común, sino que la vía se presente como más idónea o superior a la acción individual. No obstante, si se involucran asuntos de tutela preferente para el estado nacional, el análisis de la procedencia de la superioridad de la vía en la oportunidad de sentenciar, luce, no solo prudente, sino conforme al sistema interamericano de derechos humanos.