微量肉汤稀释法的敏感性试验:提出一种替代方法

Keyla Maciel Carvalho, N. Sousa, João Vicente Silva Souza
{"title":"微量肉汤稀释法的敏感性试验:提出一种替代方法","authors":"Keyla Maciel Carvalho, N. Sousa, João Vicente Silva Souza","doi":"10.51161/ii-conamic/08","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Introdução: Através do método de referência padrão desenvolvido pelo Clinical and Laboratory Standards Institute (CLSI) é possível realizar o teste de susceptibilidade antifúngica e determinar a concentração inibitória mínima (CIM) de leveduras que causam infecções fúngicas invasivas, incluindo as espécies de Candida e Cryptococcus neoformans. No entanto, alguns problemas limitam esse teste, como o uso do meio de cultura RPMI-1640 e o tampão MOPS [ácido3- (N-morfolino) propanosulfônico], que possuem um alto custo, tornando o teste inviável para laboratórios com recursos limitados. Objetivo: O objetivo deste trabalho foi comparar a concentração inibitória mínima de Candidas spp. frente ao antifúngico fluconazol, nos meios de cultura RPMI-1640 (protocolo M27-A4) e Sabouraud dextrose modificado. Material e métodos: O meio Sabouraud dextrose modificado (glicose 5 g/L e peptona de soja 10 g/L) foi tamponado com Tris-HCl e o RPMI-1640, conforme recomendação na Norma M27-A4, tamponado com o tampão MOPS. Ambos os meios foram tamponados na concentração final de 0,165 mol/L, pH 7,0. Os microrganismos testados frente a fluconazol foram C. albicans ATCC 36232, C. glabrata ATCC 2001, C. guilliermondi ATCC 6260 e C. tropicalis ATCC 13803. A temperatura de incubação foi de 35 °C e o tempo de incubação de 24 horas. Resultados: Neste estudo, Sabouraud dextrose modificado mostrou uma capacidade equivalente ao uso do meio RPMI-1640 para determinar a concentração inibitória mínima das leveduras patogênicas testadas. Conclusão: Para o teste de microdiluição em caldo (protocolo M27-A4), ambos os meios demostraram o mesmo resultado frente ao antifúngico fluconazol, demostrando a possibilidade do uso do meio Sabouraud modificado tamponado com Tris- HCl em laboratórios com recursos limitados.","PeriodicalId":128123,"journal":{"name":"Anais do II Congresso Nacional de Microbiologia Clínica On-line","volume":"34 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2022-04-23","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"TESTE DE SENSIBILIDADE PELO MÉTODO DE MICRODILUIÇÃO EM CALDO: PROPOSTA DE UM MEIO ALTERNATIVO\",\"authors\":\"Keyla Maciel Carvalho, N. Sousa, João Vicente Silva Souza\",\"doi\":\"10.51161/ii-conamic/08\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"Introdução: Através do método de referência padrão desenvolvido pelo Clinical and Laboratory Standards Institute (CLSI) é possível realizar o teste de susceptibilidade antifúngica e determinar a concentração inibitória mínima (CIM) de leveduras que causam infecções fúngicas invasivas, incluindo as espécies de Candida e Cryptococcus neoformans. No entanto, alguns problemas limitam esse teste, como o uso do meio de cultura RPMI-1640 e o tampão MOPS [ácido3- (N-morfolino) propanosulfônico], que possuem um alto custo, tornando o teste inviável para laboratórios com recursos limitados. Objetivo: O objetivo deste trabalho foi comparar a concentração inibitória mínima de Candidas spp. frente ao antifúngico fluconazol, nos meios de cultura RPMI-1640 (protocolo M27-A4) e Sabouraud dextrose modificado. Material e métodos: O meio Sabouraud dextrose modificado (glicose 5 g/L e peptona de soja 10 g/L) foi tamponado com Tris-HCl e o RPMI-1640, conforme recomendação na Norma M27-A4, tamponado com o tampão MOPS. Ambos os meios foram tamponados na concentração final de 0,165 mol/L, pH 7,0. Os microrganismos testados frente a fluconazol foram C. albicans ATCC 36232, C. glabrata ATCC 2001, C. guilliermondi ATCC 6260 e C. tropicalis ATCC 13803. A temperatura de incubação foi de 35 °C e o tempo de incubação de 24 horas. Resultados: Neste estudo, Sabouraud dextrose modificado mostrou uma capacidade equivalente ao uso do meio RPMI-1640 para determinar a concentração inibitória mínima das leveduras patogênicas testadas. Conclusão: Para o teste de microdiluição em caldo (protocolo M27-A4), ambos os meios demostraram o mesmo resultado frente ao antifúngico fluconazol, demostrando a possibilidade do uso do meio Sabouraud modificado tamponado com Tris- HCl em laboratórios com recursos limitados.\",\"PeriodicalId\":128123,\"journal\":{\"name\":\"Anais do II Congresso Nacional de Microbiologia Clínica On-line\",\"volume\":\"34 1\",\"pages\":\"0\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2022-04-23\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Anais do II Congresso Nacional de Microbiologia Clínica On-line\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.51161/ii-conamic/08\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Anais do II Congresso Nacional de Microbiologia Clínica On-line","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.51161/ii-conamic/08","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

摘要

简介:通过临床和实验室标准协会(CLSI)开发的标准参考方法,可以进行抗真菌药敏试验,并确定引起侵袭性真菌感染的酵母的最低抑制浓度(mic),包括念珠菌和新型隐球菌。然而,一些问题限制了这种测试,如RPMI-1640培养基和MOPS[酸3- (N-吗啡啉)丙磺酸]缓冲液的使用,这是昂贵的,使测试在资源有限的实验室不可行。目的:本研究的目的是比较念珠菌在RPMI-1640 (M27-A4方案)和改良Sabouraud葡萄糖培养基中对抗真菌氟康唑的最低抑制浓度。材料和方法:根据M27-A4标准的建议,用三盐酸和RPMI-1640缓冲改性Sabouraud葡萄糖培养基(葡萄糖5 g/L和大豆蛋白胨10 g/L),用拖把缓冲。两种介质的缓冲浓度为0.165 mol/L, pH 7.0。抗氟康唑的微生物分别为白色念珠菌ATCC 36232、光滑念珠菌ATCC 2001、guilliermondi念珠菌ATCC 6260和热带念珠菌ATCC 13803。培养温度为35℃,培养时间为24小时。结果:在本研究中,改良的Sabouraud葡萄糖显示出与使用RPMI-1640培养基测定致病性酵母的最低抑制浓度相当的能力。结论:在微量肉汤稀释试验(M27- a4方案)中,两种培养基对抗真菌氟康唑的效果相同,证明了在资源有限的实验室中使用三盐酸缓冲的改良Sabouraud培养基的可能性。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
TESTE DE SENSIBILIDADE PELO MÉTODO DE MICRODILUIÇÃO EM CALDO: PROPOSTA DE UM MEIO ALTERNATIVO
Introdução: Através do método de referência padrão desenvolvido pelo Clinical and Laboratory Standards Institute (CLSI) é possível realizar o teste de susceptibilidade antifúngica e determinar a concentração inibitória mínima (CIM) de leveduras que causam infecções fúngicas invasivas, incluindo as espécies de Candida e Cryptococcus neoformans. No entanto, alguns problemas limitam esse teste, como o uso do meio de cultura RPMI-1640 e o tampão MOPS [ácido3- (N-morfolino) propanosulfônico], que possuem um alto custo, tornando o teste inviável para laboratórios com recursos limitados. Objetivo: O objetivo deste trabalho foi comparar a concentração inibitória mínima de Candidas spp. frente ao antifúngico fluconazol, nos meios de cultura RPMI-1640 (protocolo M27-A4) e Sabouraud dextrose modificado. Material e métodos: O meio Sabouraud dextrose modificado (glicose 5 g/L e peptona de soja 10 g/L) foi tamponado com Tris-HCl e o RPMI-1640, conforme recomendação na Norma M27-A4, tamponado com o tampão MOPS. Ambos os meios foram tamponados na concentração final de 0,165 mol/L, pH 7,0. Os microrganismos testados frente a fluconazol foram C. albicans ATCC 36232, C. glabrata ATCC 2001, C. guilliermondi ATCC 6260 e C. tropicalis ATCC 13803. A temperatura de incubação foi de 35 °C e o tempo de incubação de 24 horas. Resultados: Neste estudo, Sabouraud dextrose modificado mostrou uma capacidade equivalente ao uso do meio RPMI-1640 para determinar a concentração inibitória mínima das leveduras patogênicas testadas. Conclusão: Para o teste de microdiluição em caldo (protocolo M27-A4), ambos os meios demostraram o mesmo resultado frente ao antifúngico fluconazol, demostrando a possibilidade do uso do meio Sabouraud modificado tamponado com Tris- HCl em laboratórios com recursos limitados.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信