寻找悖论的统一解:简单的错觉

Виталий Валентинович Целищев
{"title":"寻找悖论的统一解:简单的错觉","authors":"Виталий Валентинович Целищев","doi":"10.5840/eps202360337","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"В статье обсуждаются предложения Ладова [Ладов, 2023] по единообразному решению классических теоретико-множественных и семантических парадоксов. Показывается, что подход Ладова сталкивается с двумя трудностями. Во-первых, метод устранения отрицания из формулировок парадоксов приводит к новым парадоксам, что демонстрируется на примере теоремы Лёба. Во-вторых, апелляция в аргументации Ладова к «схеме» Рассела», принятой Г. Пристом, не является значимой, ввиду диалетеизма Приста, согласно которому допускаются противоречия. Последнее обстоятельство препятствует единообразному решению парадоксов, предлагаемому Ладовым.","PeriodicalId":369041,"journal":{"name":"Epistemology & Philosophy of Science","volume":"379 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"1900-01-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"Поиски единообразного решения парадоксов: иллюзия простоты\",\"authors\":\"Виталий Валентинович Целищев\",\"doi\":\"10.5840/eps202360337\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"В статье обсуждаются предложения Ладова [Ладов, 2023] по единообразному решению классических теоретико-множественных и семантических парадоксов. Показывается, что подход Ладова сталкивается с двумя трудностями. Во-первых, метод устранения отрицания из формулировок парадоксов приводит к новым парадоксам, что демонстрируется на примере теоремы Лёба. Во-вторых, апелляция в аргументации Ладова к «схеме» Рассела», принятой Г. Пристом, не является значимой, ввиду диалетеизма Приста, согласно которому допускаются противоречия. Последнее обстоятельство препятствует единообразному решению парадоксов, предлагаемому Ладовым.\",\"PeriodicalId\":369041,\"journal\":{\"name\":\"Epistemology & Philosophy of Science\",\"volume\":\"379 1\",\"pages\":\"0\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"1900-01-01\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Epistemology & Philosophy of Science\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.5840/eps202360337\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Epistemology & Philosophy of Science","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.5840/eps202360337","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

摘要

这篇文章讨论了rudov(2023)关于经典理论复数和语义悖论的统一解决方案。看起来手掌的方法有两个挑战。首先,从悖论中消除否定的方法导致了新的悖论,这是勒布定理的一个例子。第二,由于允许争议的辩证法,普里斯特先生对罗素“计划”的上诉并不重要。最后一件事阻碍了掌心提出的悖论的一致解决。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
Поиски единообразного решения парадоксов: иллюзия простоты
В статье обсуждаются предложения Ладова [Ладов, 2023] по единообразному решению классических теоретико-множественных и семантических парадоксов. Показывается, что подход Ладова сталкивается с двумя трудностями. Во-первых, метод устранения отрицания из формулировок парадоксов приводит к новым парадоксам, что демонстрируется на примере теоремы Лёба. Во-вторых, апелляция в аргументации Ладова к «схеме» Рассела», принятой Г. Пристом, не является значимой, ввиду диалетеизма Приста, согласно которому допускаются противоречия. Последнее обстоятельство препятствует единообразному решению парадоксов, предлагаемому Ладовым.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信