eunapolis刑罚组的共同管理:定性数据分析

C. S. Gomes, David Santos Fonseca
{"title":"eunapolis刑罚组的共同管理:定性数据分析","authors":"C. S. Gomes, David Santos Fonseca","doi":"10.61202/2595-9328.7cipcihs0037","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"A pesquisa objetivou descobrir as possíveis razões para adoção do modelo Cogestão no Conjunto Penal de Eunápolis e compreender, em alguma medida, seu funcionamento. Desse modo, parte-se de uma abordagem sobretudo qualitativa e, também, quantitativa, contando com o desenvolvimento de uma revisão de literatura, seguida por análises documentais de relatórios oficiais e entidades da sociedade civil, bem como são acionadas as previsões normativas legais que regulamentam o funcionamento adequado de estabelecimentos penais. Ao desenrolar da pesquisa, chegou-se ao resultado que há controvérsias que permeiam tanto as motivações quanto a funcionalidade do sistema de cogestão penal. Principalmente, ao analisar casos particulares, como o de Eunápolis, onde foram encontradas falhas contratuais na provisão de serviços que ferem incisivamente determinadas previsões legais relevantes que asseguram o direito e a dignidade dos internos. Por fim, torna-se evidente a necessidade de se ampliar os debates e pesquisas em torno da cogestão penal devido aos impasses existentes em torno das questões de transparência, contratos e, ainda, relações trabalhistas.","PeriodicalId":307713,"journal":{"name":"Anais do Congresso de Iniciação à Pesquisa, Criação e Inovação","volume":"29 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2023-07-31","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"Cogestão no conjunto penal de Eunápolis: análise de dados qualitativos\",\"authors\":\"C. S. Gomes, David Santos Fonseca\",\"doi\":\"10.61202/2595-9328.7cipcihs0037\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"A pesquisa objetivou descobrir as possíveis razões para adoção do modelo Cogestão no Conjunto Penal de Eunápolis e compreender, em alguma medida, seu funcionamento. Desse modo, parte-se de uma abordagem sobretudo qualitativa e, também, quantitativa, contando com o desenvolvimento de uma revisão de literatura, seguida por análises documentais de relatórios oficiais e entidades da sociedade civil, bem como são acionadas as previsões normativas legais que regulamentam o funcionamento adequado de estabelecimentos penais. Ao desenrolar da pesquisa, chegou-se ao resultado que há controvérsias que permeiam tanto as motivações quanto a funcionalidade do sistema de cogestão penal. Principalmente, ao analisar casos particulares, como o de Eunápolis, onde foram encontradas falhas contratuais na provisão de serviços que ferem incisivamente determinadas previsões legais relevantes que asseguram o direito e a dignidade dos internos. Por fim, torna-se evidente a necessidade de se ampliar os debates e pesquisas em torno da cogestão penal devido aos impasses existentes em torno das questões de transparência, contratos e, ainda, relações trabalhistas.\",\"PeriodicalId\":307713,\"journal\":{\"name\":\"Anais do Congresso de Iniciação à Pesquisa, Criação e Inovação\",\"volume\":\"29 1\",\"pages\":\"0\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2023-07-31\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Anais do Congresso de Iniciação à Pesquisa, Criação e Inovação\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.61202/2595-9328.7cipcihs0037\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Anais do Congresso de Iniciação à Pesquisa, Criação e Inovação","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.61202/2595-9328.7cipcihs0037","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

摘要

本研究旨在找出eunapolis刑罚组采用共同管理模式的可能原因,并在一定程度上了解其运作。结束后,主要是定性和定量方法,具体涉及文学的发展,其次是分析纪录片的官方报道和社会实体,是推动立法规律预测的惩教机构的正常运行。研究结果表明,刑事共同管理制度的动机和功能都存在争议。特别是在分析具体案件时,如eunapolis,发现在提供服务方面的合同缺陷严重损害了确保囚犯权利和尊严的某些相关法律规定。最后,由于在透明度、合同和劳动关系等问题上存在僵局,显然有必要扩大关于刑事共同管理的辩论和研究。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
Cogestão no conjunto penal de Eunápolis: análise de dados qualitativos
A pesquisa objetivou descobrir as possíveis razões para adoção do modelo Cogestão no Conjunto Penal de Eunápolis e compreender, em alguma medida, seu funcionamento. Desse modo, parte-se de uma abordagem sobretudo qualitativa e, também, quantitativa, contando com o desenvolvimento de uma revisão de literatura, seguida por análises documentais de relatórios oficiais e entidades da sociedade civil, bem como são acionadas as previsões normativas legais que regulamentam o funcionamento adequado de estabelecimentos penais. Ao desenrolar da pesquisa, chegou-se ao resultado que há controvérsias que permeiam tanto as motivações quanto a funcionalidade do sistema de cogestão penal. Principalmente, ao analisar casos particulares, como o de Eunápolis, onde foram encontradas falhas contratuais na provisão de serviços que ferem incisivamente determinadas previsões legais relevantes que asseguram o direito e a dignidade dos internos. Por fim, torna-se evidente a necessidade de se ampliar os debates e pesquisas em torno da cogestão penal devido aos impasses existentes em torno das questões de transparência, contratos e, ainda, relações trabalhistas.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信