Iñigo De Miguel Beriain, Emilio José Armaza Armaza
{"title":"关于克隆罪的思考","authors":"Iñigo De Miguel Beriain, Emilio José Armaza Armaza","doi":"10.5752/p.2318-7999.2020v23n46p84-107","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"En el presente trabajo se analizan algunos problemas interpretativos que giran en torno al delito de clonación previsto en el artículo 161.2 del CP español. Se examina, críticamente, su escasa consistencia y la ambigüedad de su literalidad, ofreciendo, a cambio, alguna sugerencia de mejora. Por otra parte, se analizan, también críticamente, las dos principales propuestas doctrinales en relación con la identificación del bien jurídico tutelado y se ofrecen nuevas propuestas con el fin de alentar el debate y, con ello, el progreso del saber penal.","PeriodicalId":148867,"journal":{"name":"Revista da Faculdade Mineira de Direito","volume":"54 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2020-12-07","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"CONSIDERACIONES EN TORNO AL DELITO DE CLONACIÓN\",\"authors\":\"Iñigo De Miguel Beriain, Emilio José Armaza Armaza\",\"doi\":\"10.5752/p.2318-7999.2020v23n46p84-107\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"En el presente trabajo se analizan algunos problemas interpretativos que giran en torno al delito de clonación previsto en el artículo 161.2 del CP español. Se examina, críticamente, su escasa consistencia y la ambigüedad de su literalidad, ofreciendo, a cambio, alguna sugerencia de mejora. Por otra parte, se analizan, también críticamente, las dos principales propuestas doctrinales en relación con la identificación del bien jurídico tutelado y se ofrecen nuevas propuestas con el fin de alentar el debate y, con ello, el progreso del saber penal.\",\"PeriodicalId\":148867,\"journal\":{\"name\":\"Revista da Faculdade Mineira de Direito\",\"volume\":\"54 1\",\"pages\":\"0\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2020-12-07\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Revista da Faculdade Mineira de Direito\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.5752/p.2318-7999.2020v23n46p84-107\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Revista da Faculdade Mineira de Direito","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.5752/p.2318-7999.2020v23n46p84-107","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
En el presente trabajo se analizan algunos problemas interpretativos que giran en torno al delito de clonación previsto en el artículo 161.2 del CP español. Se examina, críticamente, su escasa consistencia y la ambigüedad de su literalidad, ofreciendo, a cambio, alguna sugerencia de mejora. Por otra parte, se analizan, también críticamente, las dos principales propuestas doctrinales en relación con la identificación del bien jurídico tutelado y se ofrecen nuevas propuestas con el fin de alentar el debate y, con ello, el progreso del saber penal.
求助内容：
应助结果提醒方式：
京公网安备 11010802042870号
