О соблюдении языковых норм при создании библиотечной терминологии

С точки зрения разработанности базовой терминологии состояние библиотековедения можно охарактеризовать как неудовлетворительное. Ключевые библиотековедческие термины создаются с нарушениями логических правил классификации понятий. Прежде всего это относится к ключевым терминам «библиотечный», «библиотечно-информационный», «информационно-библиотечный», которые рассматриваются в одних случаях как синонимичные, в других - как соподчинённые. Между тем таковыми они не являются при любом подходе. В настоящей статье излагаются логические правила выделения видов теоретических понятий, и на этом основании анализируются перечисленные исходные термины библиотечного дела. Сделан вывод, что любое сочетание слов «библиотечный» и «информационный» противоречит логическим правилам и нормам словообразования в русском языке. Приводятся аргументы в пользу взвешенного и ограниченного употребления терминов «информационный ресурс», «информационная функция» и содержится призыв строить библиотечную терминологию с учётом действительно точного значения вводимых профессиональных терминов и их значений. Обосновывается назревшая необходимость переработки основного терминологического ГОСТ СИБИД, существующего уже более 20 лет и вошедшего в рассогласование с более поздними терминологическими стандартами в этой системе, посвящёнными частным вопросам библиотечного дела.