{"title":"卡尔·马克思cuestión殖民主义","authors":"Omar S. Herrera Rodríguez","doi":"10.22201/IIFS.18704913E.2019.82.1639","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Este trabajo es una respuesta a dos críticas desarrolladas por la teoría poscolonial y decolonial a la posición de Karl Marx sobre la cuestión colonial: 1) la idea de que la historia se mueve de manera progresiva y lineal y 2) la idea de que Marx analiza la cuestión de las colonias desde una mirada o posición eurocéntrica; con el fin de demostrar las limitaciones de ambas críticas para la comprensión de la obra de Marx sobre este problema.","PeriodicalId":111213,"journal":{"name":"Revista de filosofía DIÁNOIA","volume":"33 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2019-05-12","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"3","resultStr":"{\"title\":\"Karl Marx y la cuestión colonial\",\"authors\":\"Omar S. Herrera Rodríguez\",\"doi\":\"10.22201/IIFS.18704913E.2019.82.1639\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"Este trabajo es una respuesta a dos críticas desarrolladas por la teoría poscolonial y decolonial a la posición de Karl Marx sobre la cuestión colonial: 1) la idea de que la historia se mueve de manera progresiva y lineal y 2) la idea de que Marx analiza la cuestión de las colonias desde una mirada o posición eurocéntrica; con el fin de demostrar las limitaciones de ambas críticas para la comprensión de la obra de Marx sobre este problema.\",\"PeriodicalId\":111213,\"journal\":{\"name\":\"Revista de filosofía DIÁNOIA\",\"volume\":\"33 1\",\"pages\":\"0\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2019-05-12\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"3\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Revista de filosofía DIÁNOIA\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.22201/IIFS.18704913E.2019.82.1639\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Revista de filosofía DIÁNOIA","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.22201/IIFS.18704913E.2019.82.1639","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
Este trabajo es una respuesta a dos críticas desarrolladas por la teoría poscolonial y decolonial a la posición de Karl Marx sobre la cuestión colonial: 1) la idea de que la historia se mueve de manera progresiva y lineal y 2) la idea de que Marx analiza la cuestión de las colonias desde una mirada o posición eurocéntrica; con el fin de demostrar las limitaciones de ambas críticas para la comprensión de la obra de Marx sobre este problema.
求助内容：
应助结果提醒方式：
京公网安备 11010802042870号
