{"title":"方法和司法首训","authors":"W. Hassemer","doi":"10.3790/RTH.39.1.1","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Wenn ich richtig sehe, hat Bernd Ruthers den Streit begonnen und in zwei Veroffentlichungen seine fruheren bahnbrechenden Untersuchungen uber die Bedeutung von juristischer Methode und Richterrecht fur den jeweiligen Zustand von Staat und Gesellschaft fortgefuhrt, die „objektive Auslegung“ zur Strecke gebracht und dabei das Methodenverstandnis hoher Richter in der Bundesrepublik gleich mit erledigt.","PeriodicalId":275015,"journal":{"name":"Erscheinungsformen des modernen Rechts","volume":"17 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"1900-01-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"5","resultStr":"{\"title\":\"Juristische Methodenlehre und richterliche Pragmatik\",\"authors\":\"W. Hassemer\",\"doi\":\"10.3790/RTH.39.1.1\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"Wenn ich richtig sehe, hat Bernd Ruthers den Streit begonnen und in zwei Veroffentlichungen seine fruheren bahnbrechenden Untersuchungen uber die Bedeutung von juristischer Methode und Richterrecht fur den jeweiligen Zustand von Staat und Gesellschaft fortgefuhrt, die „objektive Auslegung“ zur Strecke gebracht und dabei das Methodenverstandnis hoher Richter in der Bundesrepublik gleich mit erledigt.\",\"PeriodicalId\":275015,\"journal\":{\"name\":\"Erscheinungsformen des modernen Rechts\",\"volume\":\"17 1\",\"pages\":\"0\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"1900-01-01\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"5\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Erscheinungsformen des modernen Rechts\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.3790/RTH.39.1.1\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Erscheinungsformen des modernen Rechts","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.3790/RTH.39.1.1","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
Juristische Methodenlehre und richterliche Pragmatik
Wenn ich richtig sehe, hat Bernd Ruthers den Streit begonnen und in zwei Veroffentlichungen seine fruheren bahnbrechenden Untersuchungen uber die Bedeutung von juristischer Methode und Richterrecht fur den jeweiligen Zustand von Staat und Gesellschaft fortgefuhrt, die „objektive Auslegung“ zur Strecke gebracht und dabei das Methodenverstandnis hoher Richter in der Bundesrepublik gleich mit erledigt.