Publicidad de votos, concurrencias y disidencias en las sentencias del Tribunal Constitucional chileno: un análisis crítico

La regulación sobre el modo en que el Tribunal Constitucional chileno toma sus decisiones, es decir, las reglas jurídicas acerca de cómo las sentencias deben ser producidas, implica que los miembros de dicho tribunal están obligados a votar acerca de la parte resolutiva de la sentencia y de sus fundamentos; que sus votos, disidencias y concurrencias deben expresarse en las sentencias, y que dichas disidencias y concurrencias deben expresarse nominalmente, indicando los nombres de quiénes concurren a la opinión mayoritaria y minoritaria. A partir de un concepto de legitimidad de los tribunales constitucionales basado en la independencia y neutralidad de los mismos en el contexto de una democracia constitucional, se ofrece un análisis crítico de los efectos que estas tres reglas combinadas producen, en cuanto afectan la legitimidad del Tribunal Constitucional chileno a través de la creación de incentivos hacia una excesiva personalización de sus decisiones y la defensa de posiciones extremas por parte de sus miembros.