分析印尼传统银行和伊斯兰银行效率的比较

Titis Nistia Sari
{"title":"分析印尼传统银行和伊斯兰银行效率的比较","authors":"Titis Nistia Sari","doi":"10.31000/BVAJ.V3I1.1940","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Penelitian ini memiliki tujuan untuk menganalisis dan membandingkan tingkat efisiensi perbankan konvensional dan perbankan syariah di Indonesia yang terdaftar sejak tahun 2016 sampai 2017. Sampel pada penelitian ini diambil secara acak. Penelitian ini menggunakan data sekunder yang diambil dari laporan keuangan publikasi pada tiap bank. Pendekatan intermediasi digunakan dan dipilih berdasarkan pemilihan variabel yang merupakan fungsi utama dari perbankan. Metode DEA  (Data Envelopment Analysis) digunakan untuk menganalisis data penelitian dengan pendekatan CRS (Constant Return to Scale) dan input oriented. Analisis dalam penelitian ini menggunakan metode Uji Mann-Whitney. Hasil penelitian dengan Metode DEA (Data Envelopment Analysis) Tingkat efisiensi perbankan konvensional yang telah mencapai efisiensi sempurna adalah Bank Rakyat Indonesia, Bank Negara Indonesia, Bank Danamon dan Bank Permata, sedangkan Perbankan syariah adalah Bank Central Asia Syariah dan Bank Muamalat. Hasil penelitian dengan metode Uji Mann-Whitney menunjukan tidak adanya perbedaan tingkat efisiensi diantara perbankan konvensional dengan perbankan syariah selama periode penelitian tahun 2016-2017.","PeriodicalId":358770,"journal":{"name":"Balance Vocation Accounting Journal","volume":"22 11 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2019-09-13","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"2","resultStr":"{\"title\":\"ANALISA PERBANDINGAN TINGKAT EFISIENSI PERBANKAN KONVENSIONAL DAN PERBANKAN SYARIAH DI INDONESIA\",\"authors\":\"Titis Nistia Sari\",\"doi\":\"10.31000/BVAJ.V3I1.1940\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"Penelitian ini memiliki tujuan untuk menganalisis dan membandingkan tingkat efisiensi perbankan konvensional dan perbankan syariah di Indonesia yang terdaftar sejak tahun 2016 sampai 2017. Sampel pada penelitian ini diambil secara acak. Penelitian ini menggunakan data sekunder yang diambil dari laporan keuangan publikasi pada tiap bank. Pendekatan intermediasi digunakan dan dipilih berdasarkan pemilihan variabel yang merupakan fungsi utama dari perbankan. Metode DEA  (Data Envelopment Analysis) digunakan untuk menganalisis data penelitian dengan pendekatan CRS (Constant Return to Scale) dan input oriented. Analisis dalam penelitian ini menggunakan metode Uji Mann-Whitney. Hasil penelitian dengan Metode DEA (Data Envelopment Analysis) Tingkat efisiensi perbankan konvensional yang telah mencapai efisiensi sempurna adalah Bank Rakyat Indonesia, Bank Negara Indonesia, Bank Danamon dan Bank Permata, sedangkan Perbankan syariah adalah Bank Central Asia Syariah dan Bank Muamalat. Hasil penelitian dengan metode Uji Mann-Whitney menunjukan tidak adanya perbedaan tingkat efisiensi diantara perbankan konvensional dengan perbankan syariah selama periode penelitian tahun 2016-2017.\",\"PeriodicalId\":358770,\"journal\":{\"name\":\"Balance Vocation Accounting Journal\",\"volume\":\"22 11 1\",\"pages\":\"0\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2019-09-13\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"2\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Balance Vocation Accounting Journal\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.31000/BVAJ.V3I1.1940\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Balance Vocation Accounting Journal","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.31000/BVAJ.V3I1.1940","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 2

摘要

这项研究的目的是分析和比较从2016年到2017年注册的印尼传统银行和伊斯兰银行的效率。这项研究的样本是随机采集的。这项研究使用从每个银行出版物的财务报表中提取的次要数据。中介方法是通过银行主要功能的变量选择来使用和选择的。DEA分析方法是通过CRS(不断回来的方法)和重新输入来分析研究数据。这项研究使用了Mann-Whitney测试方法的分析。传统银行的效率分析方法的研究结果是印度尼西亚人民银行、印度尼西亚国家银行、财轮银行和宝石银行,而伊斯兰银行是中央亚洲伊斯兰银行和穆阿拉特银行。曼-惠特尼测试方法的研究表明,在2016-2017年的研究期间,传统银行和伊斯兰银行之间的效率水平没有差异。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
ANALISA PERBANDINGAN TINGKAT EFISIENSI PERBANKAN KONVENSIONAL DAN PERBANKAN SYARIAH DI INDONESIA
Penelitian ini memiliki tujuan untuk menganalisis dan membandingkan tingkat efisiensi perbankan konvensional dan perbankan syariah di Indonesia yang terdaftar sejak tahun 2016 sampai 2017. Sampel pada penelitian ini diambil secara acak. Penelitian ini menggunakan data sekunder yang diambil dari laporan keuangan publikasi pada tiap bank. Pendekatan intermediasi digunakan dan dipilih berdasarkan pemilihan variabel yang merupakan fungsi utama dari perbankan. Metode DEA  (Data Envelopment Analysis) digunakan untuk menganalisis data penelitian dengan pendekatan CRS (Constant Return to Scale) dan input oriented. Analisis dalam penelitian ini menggunakan metode Uji Mann-Whitney. Hasil penelitian dengan Metode DEA (Data Envelopment Analysis) Tingkat efisiensi perbankan konvensional yang telah mencapai efisiensi sempurna adalah Bank Rakyat Indonesia, Bank Negara Indonesia, Bank Danamon dan Bank Permata, sedangkan Perbankan syariah adalah Bank Central Asia Syariah dan Bank Muamalat. Hasil penelitian dengan metode Uji Mann-Whitney menunjukan tidak adanya perbedaan tingkat efisiensi diantara perbankan konvensional dengan perbankan syariah selama periode penelitian tahun 2016-2017.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信