可持续城市交通的替代方案:离子锂电池和燃料电池电动汽车的比较(使用lca)

Estevão Brasil Ruas Vernalha, S. Seixas
{"title":"可持续城市交通的替代方案:离子锂电池和燃料电池电动汽车的比较(使用lca)","authors":"Estevão Brasil Ruas Vernalha, S. Seixas","doi":"10.47168/rbe.v28i4.771","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"A eletrificação da frota de veículos apresenta-se como uma alternativa com grande potencialidade de redução de emissões de Gases do Efeito Estufa (GEE) no setor de transporte. Atualmente, o sistema mais utilizado, cujo fornecimento da propulsão ao veículo ocorre através da eletricidade, envolve o uso de baterias íon-lítio com recarga plug-in. Outra possibilidade que se investiga é a utilização de veículos equipados com célula a combustível (CaC), um reator eletroquímico capaz de converter hidrogênio (H2) e o oxigênio do ar em eletricidade. No Brasil, a utilização de etanol como insumo na produção de H2 para abastecimento de veículos a CaC apresenta-se como uma possibilidade expressiva, dada a magnitude da infraestrutura de produção e distribuição de etanol já previamente instaladas no país. Este artigo apresenta um estudo de Avaliação do Ciclo de Vida que compara o desempenho ambiental destes dois sistemas – i) Veículo Elétrico convencional, com baterias íon-lítio e recarga plug-in (VE-Li), e ii) Veículo Elétrico movido a CaC (VE-CaC) utilizando H2 obtido da reforma-vapor do etanol – realizada no posto de combustível (sistema off-board descentralizado). O sistema VE-Li apresentou melhor desempenho em cinco categorias de impacto ambiental; o sistema VE-CaC performou melhor em seis. Quanto à categoria Aquecimento Global (GWP100a), o sistema VE-CaC apresentou um impacto 12% menor que o sistema VE-Li, mostrando potencial expressivo para redução de emissões de GEE. Os resultados do sistema VE-Li reforçaram a necessidade de se manter a matriz elétrica com baixa participação de combustíveis fósseis para que, em um eventual cenário de ampliação da demanda por eletricidade alavancada pela eletrificação da frota, este sistema possa representar efetivamente uma alternativa de baixa emissão.","PeriodicalId":419393,"journal":{"name":"Revista Brasileira de Energia","volume":"44 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2023-02-16","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"Alternativas para mobilidade urbana sustentável: comparação entre veículo elétrico a bateria íon-lítio e a célula a combustível (utilizando ACV)\",\"authors\":\"Estevão Brasil Ruas Vernalha, S. Seixas\",\"doi\":\"10.47168/rbe.v28i4.771\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"A eletrificação da frota de veículos apresenta-se como uma alternativa com grande potencialidade de redução de emissões de Gases do Efeito Estufa (GEE) no setor de transporte. Atualmente, o sistema mais utilizado, cujo fornecimento da propulsão ao veículo ocorre através da eletricidade, envolve o uso de baterias íon-lítio com recarga plug-in. Outra possibilidade que se investiga é a utilização de veículos equipados com célula a combustível (CaC), um reator eletroquímico capaz de converter hidrogênio (H2) e o oxigênio do ar em eletricidade. No Brasil, a utilização de etanol como insumo na produção de H2 para abastecimento de veículos a CaC apresenta-se como uma possibilidade expressiva, dada a magnitude da infraestrutura de produção e distribuição de etanol já previamente instaladas no país. Este artigo apresenta um estudo de Avaliação do Ciclo de Vida que compara o desempenho ambiental destes dois sistemas – i) Veículo Elétrico convencional, com baterias íon-lítio e recarga plug-in (VE-Li), e ii) Veículo Elétrico movido a CaC (VE-CaC) utilizando H2 obtido da reforma-vapor do etanol – realizada no posto de combustível (sistema off-board descentralizado). O sistema VE-Li apresentou melhor desempenho em cinco categorias de impacto ambiental; o sistema VE-CaC performou melhor em seis. Quanto à categoria Aquecimento Global (GWP100a), o sistema VE-CaC apresentou um impacto 12% menor que o sistema VE-Li, mostrando potencial expressivo para redução de emissões de GEE. Os resultados do sistema VE-Li reforçaram a necessidade de se manter a matriz elétrica com baixa participação de combustíveis fósseis para que, em um eventual cenário de ampliação da demanda por eletricidade alavancada pela eletrificação da frota, este sistema possa representar efetivamente uma alternativa de baixa emissão.\",\"PeriodicalId\":419393,\"journal\":{\"name\":\"Revista Brasileira de Energia\",\"volume\":\"44 1\",\"pages\":\"0\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2023-02-16\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Revista Brasileira de Energia\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.47168/rbe.v28i4.771\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Revista Brasileira de Energia","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.47168/rbe.v28i4.771","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

摘要

车队电气化是减少运输部门温室气体排放的一种极具潜力的替代方案。目前,最常用的系统是通过电力为车辆提供推进,包括使用插电充电的锂离子电池。另一种正在研究的可能性是使用配备燃料电池(ccs)的车辆,这是一种能够将空气中的氢(H2)和氧气转化为电能的电化学反应器。在巴西,考虑到该国已经安装的乙醇生产和分销基础设施的规模,使用乙醇作为氢气生产的投入来供应ccs汽车是一种重要的可能性。本文介绍了生命周期评价的研究在比较两个系统的环境绩效—i)常规的电动汽车用锂离子电池和充电插件(制造),和(2)电动汽车用ccs (VE -CaC使用H2)获得的乙醇蒸汽—改革在加油站(集群系统完全分散)。VE-Li系统在5个环境影响类别中表现最好;VE-CaC系统在6个方面表现最好。在全球变暖类别(GWP100a)中,VE-CaC系统的影响比VE-Li系统小12%,显示出显著的温室气体减排潜力。VE-Li系统的结果加强了维持低化石燃料参与的电力矩阵的必要性,因此,在车队电气化推动电力需求扩大的情况下,该系统可以有效地代表低排放的替代方案。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
Alternativas para mobilidade urbana sustentável: comparação entre veículo elétrico a bateria íon-lítio e a célula a combustível (utilizando ACV)
A eletrificação da frota de veículos apresenta-se como uma alternativa com grande potencialidade de redução de emissões de Gases do Efeito Estufa (GEE) no setor de transporte. Atualmente, o sistema mais utilizado, cujo fornecimento da propulsão ao veículo ocorre através da eletricidade, envolve o uso de baterias íon-lítio com recarga plug-in. Outra possibilidade que se investiga é a utilização de veículos equipados com célula a combustível (CaC), um reator eletroquímico capaz de converter hidrogênio (H2) e o oxigênio do ar em eletricidade. No Brasil, a utilização de etanol como insumo na produção de H2 para abastecimento de veículos a CaC apresenta-se como uma possibilidade expressiva, dada a magnitude da infraestrutura de produção e distribuição de etanol já previamente instaladas no país. Este artigo apresenta um estudo de Avaliação do Ciclo de Vida que compara o desempenho ambiental destes dois sistemas – i) Veículo Elétrico convencional, com baterias íon-lítio e recarga plug-in (VE-Li), e ii) Veículo Elétrico movido a CaC (VE-CaC) utilizando H2 obtido da reforma-vapor do etanol – realizada no posto de combustível (sistema off-board descentralizado). O sistema VE-Li apresentou melhor desempenho em cinco categorias de impacto ambiental; o sistema VE-CaC performou melhor em seis. Quanto à categoria Aquecimento Global (GWP100a), o sistema VE-CaC apresentou um impacto 12% menor que o sistema VE-Li, mostrando potencial expressivo para redução de emissões de GEE. Os resultados do sistema VE-Li reforçaram a necessidade de se manter a matriz elétrica com baixa participação de combustíveis fósseis para que, em um eventual cenário de ampliação da demanda por eletricidade alavancada pela eletrificação da frota, este sistema possa representar efetivamente uma alternativa de baixa emissão.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信